Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/3657/22
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
21 квітня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки
учасники цивільного провадження:
позивач АТ «Сенс Банк» (далі по тексту банк) та її представник адвокат Матвійчук М.З.
відповідач ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява до відповідача. Предметом позову є об`єкт нерухомого майна, яке перебуває на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.
В процесі розгляду справи від представника позивача надійшла заява про прийняття заочного рішення.
В зв`язку з тим, що відповідач неодноразово належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, але до суду не з`явився причини не явки суду не відомі.
Суд вважає можливим задовольнити заяву позивачки.
Керуючись ст. 281 ЦПК України.
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача АТ « Сенс Банк» - Матвійчука М.З. про постановлення заочного рішення суду задовольнити.
Постановити заочне рішення по цивільній справі № 509/3657/22 за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кириченко П.Л.
The court decision No. 110385996, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 509/3657/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: