Court ruling № 110385489, 21.04.2023, Frankivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
21.04.2023
Case No.
465/5412/22
Document №
110385489
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

465/5412/22

1-кп/465/806/23

Ухвала

про об`єднання

"21" квітня 2023 р. Франківський районний суд м. Львова

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання- ОСОБА_2

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальних актів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141370000527 від 24.08.2022, № 12022141370000774 від 19.11.2022 та № 12022141370000491 від 09.08.2022, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бібрка, Перемишлянського району, Львівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

Сторона обвинувачення -

Прокурорки Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Ріполовська Юлія

Потерпіла сторона:

ТОВ «Вигідна покупка»- представник потерпілого ОСОБА_6

ТзОВ «Рітейл Україна»- представник потерпілого ОСОБА_7 ;

ТОВ «Львівхолод»- представник потерпілого ОСОБА_8 , суд,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141370000527 від 24.08.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12022141370000527 від 24.08.2022 досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 06.08.2022 о 15 год. 41 хв., усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24 лютого 2022 року затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102 - IX (із подальшими змінами) введено воєнний стан, перебуваючи у приміщенні магазину «Свій маркет», що по вул. Наукова, 16 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно здійснив крадіжку шести упаковок масла торгової марки «Селянське 72,5%», вагою 200 г., вартістю 58,44 грн. за одиницю товару, чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Рітейл Україна» на загальну суму 350,64 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 21.08.2022, близько 12 год. 40 хв., ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану Україні» за № 64/2022 від 24 лютого 2022 року затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102 - IX (із подальшими змінами) введено воєнний стан, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що по вул. Наукова, 49 А у м. Львові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно здiйснив крадіжку зарядного пристрою Power Bank марки «KLGO» моделі «КР-55», вартістю 249,17 грн. та USB кабелю Туре С. вартістю 49,17 грн., чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 298,34 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокуроркою заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальними провадженнями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141370000774 від 19.11.2022 та № 12022141370000491 від 09.08.2022 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки суддя ОСОБА_9 у якої перебули судові справи № 465/4747/22 та № 465/98/23 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , приймала участь, як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 12022141370000527 від 24.08.2022.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12022141370000774 від 19.11.2022 досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він, усвідомлюючи Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 61/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102 IX (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан. 18.11.2022 близько 11 год. 59 хв., знаходячись у приміщенні торговельного залу магазину ТМ «Авторка Мулын маркет» ТОВ «Вигідна покупка», що по вул. І. Пулюя, 2 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні шляхом вільного доступу, таємно викрав із торговельної вітрини бездротові Навушники торговельної марки «Wireless Headset» моделі «Pro 18», які знаходились у картонній коробці разом з футляром, зарядним пристроєм та кабелем живлення, загальною вартістю 349, 46 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на казану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12022141370000491 від 09.08.2022 досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що 21.07.2022 у період з 20 год. 25 хв. по 20 год. 30 хв. тобто, відповідно до ст. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (із подальшими змінами), в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавчика», що за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 10, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельних стелажів магазину товар, а саме одну одиницю спиртного напою «Ром GOLD 35% 0,5Л САPTAIN MO» місткістю 500 мілілітрів, закупівельна вартість, якого 280 гривень 80 копійок та у подальшому виніс з приміщення торгового залу не розрахувавшись за нього на касі. Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями спричнив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 280 (двісті вісімдесят) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений з клопотанням прокурорки погодився, просив об`єднати матеріали трьох проваджень в одне.

Частиною першою ст. 334 КПК України, передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищенаведені обставини, заслухавши думку учасників процесу, які погодились з необхідністю об`єднання цих матеріалів, суд дійшов висновку за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали вказаних кримінальних проваджень, оскільки такі стосуються особи, яка обвинувачуються у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурорка, обвинувачений, кожен окремо, також просили призначити об`єднані матеріали до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши вказані питання, бере до уваги, що із змісту реєстру матеріалів кримінальних проваджень та обвинувальних актів, вбачається, що сторонами судового провадження є прокурорка, обвинувачений та потерпіла сторона, які і підлягають виклику в судове засідання.

Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що сукупність об`єднаних матеріалів обвинувальних актів дає підставу призначити їх розгляд у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 217, 314 -316, 334 , 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження для спільного судового з розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022141370000527 від 24.08.2022 (судова справа № 465/5412/22, судове провадження № 1-кп/465/806/23, з кримінальними провадженнями № 12022141370000774 від 19.11.2022 (судова справа № 465/98/23, судове провадження № 1-кп/465/845/23) та № 12022141370000491 від 09.08.2022 (судова справа № 465/4747/22, судове провадження № 1-кп/465/209/23) відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та присвоїти їм один унікальний номер судової справи № 465/5412/22 та номер судового провадження № 1-кп/465/806/23.

Призначити розгляд об`єднаних обвинувальних актів до розгляду в судовому засіданні на 04 травня 2023 року на 09 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 110385489 ?

Документ № 110385489 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 110385489 ?

Дата ухвалення - 21.04.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110385489 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110385489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 110385489, Frankivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 110385489, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 21.04.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 110385489 refers to case No. 465/5412/22

This decision relates to case No. 465/5412/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 110385485
Next document : 110385491