Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/4626/23
Провадження № 2-н/201/175/2023
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
21 квітня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення трьох процентів річних та інфляційних збитків,
В С Т А Н О В И Л А:
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 19.04.2023р. надійшла заява Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за теплопостачання, трьох процентів річних та інфляційних збитків.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.
20.04.2023р. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» була отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що боржниця зареєстрована на території Соборного району м. Дніпра.
Ознайомившись із матеріалами заяви про видачу судового наказу в частині вимог щодо стягнення трьох процентів річних та інфляційних збитків, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Пунктом 7 частини 1 статті 168 ЦПК України передбачено, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 206 від 05.03.2022р. «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.
Указом Президента України № 64/20211 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24.02.2022р. строком на 30 діб.
Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022р. «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховна Рада України цей Указ було затверджено.
Надалі, дію воєнного стану неодноразово було продовжено.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що воєнний стан в Україні не припинено, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення трьох процентів річних та інфляційних збитків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,165, 260,353 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
У видачі судового наказу за заявоюКомунального підприємства«Теплоенерго» Дніпровськоїміської радидо ОСОБА_1 про видачусудового наказущодо стягнення трьохпроцентів річнихта інфляційнихзбитків відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя : Ткаченко Н.В.
The court decision No. 110378097, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 201/4626/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: