Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питань продовження строку
20 квітня 2023 року Справа № 280/493/22 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шевченко С.О., розглянувши у місті Запоріжжі матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; код ЄДРПОУ 20490012)
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
21.03.2023 Окремою ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду: зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області вжити заходів щодо поновлення права ОСОБА_1 , усунення причин та умов, що сприяли порушенню п.4 Розділу ХV Прикінцеві положення Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2022 у справі №280/493/22; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання даної ухвали подати відповідь щодо поновлення права ОСОБА_1 , усунення причин та умов, що сприяли порушенню п.4 Розділу ХV Прикінцеві положення Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2022 у справі №280/493/22.
20.04.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду надійшло клопотання про продовження строку надання інформації на виконання Окремої ухвали. В обгрунтування клопотання зазначено, що на Окрему ухвалу Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області 24.03.2022 було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в письмовому проваджені. На підставі викладеного Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області просить суд продовжити строк надання інформації суду на виконання Окремої ухвали до моменту розгляду апеляційної скарги.
Як зазначено у ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене суд вважає за можливе продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк для надання інформації суду на виконання Окремої ухвали.
Згідно з ч.6. ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Керуючись ст.ст.121, 241, 243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про продовження строку надання інформації на виконання Окремої ухвали задовольнити.
Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк для надання інформації суду на виконання Окремої ухвали суду від 21.03.2023 до моменту розгляду апеляційної скарги на дану ухвалу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Прасов
The court decision No. 110375332, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 20.04.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 280/493/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: