Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А
21 квітня 2023 р.Справа №160/17735/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Савченка А.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/17735/22, -
УСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
До суду 21.04.2023 р. від Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області надійшла заява, в якій вони просять здійснити розгляд справи №160/17735/22 в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.
Таким чином, враховуючи необхідність забезпечення відповідачу, передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя та справедливий судовий розгляд, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, а також з метою дотримання своєчасності та повноти розгляду адміністративної справи №160/17735/22, суд, виходячи з наявної відповідної технічної можливості, вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та провести судове засідання у справі №160/17735/22, призначеного на 27.04.2023 р. о 14:00 год., в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участі позивача доручити Жовтневому районному суду м.Кривого Рогу.
На підставі викладеного, та керуючись статтями 44, 195, 248, 256 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/17735/22 - задовольнити.
Доручити Жовтневому районному суду м.Кривого Рогу (вул. Невська, 3, м.Кривий Ріг, 50029, e-mail: inbox@gtk.dp.court.gov.ua) забезпечення проведення судового засідання в адміністративній справі №160/17735/22, призначеного на 27.04.2023 р. о 14:00 год., в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник відповідача.
Згідно з ч.8 ст.195 КАС України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу, який зобов`язаний організувати її виконання та сторонам - для відома.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Савченко
The court decision No. 110374683, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 21.04.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 160/17735/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: