Court ruling № 110373476, 20.03.2023, Solomianskyi District Court of Kyiv City

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2-с/760/11/23

В справі 760/3281/23

У Х В А Л А

І.Вступна частина

20 березня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» про скасування судового наказу виданого 16 лютого 2023 року Солом`янським районним судом міста Києва в справі №760/3281/23 (провадження №2-н/760/90/23) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння», відповідно до статей 160-161, 164, 167-169 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

ІІ. Описова частина

16 лютого 2023 року судом видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 101145 гривень 03 копійки.

14 березня 2023 року адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» Світлицьким А.В. подано до суду заяву про скасування судового наказу.

Обґрунтовуючи свою заяву зазначив, що вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки на думку Боржника документи якими обґрунтовується заява про видачу судового наказу не існують.

15 березня 2023 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

20 березня 2023 року матеріали заяви зі справою фактично отримані головуючим суддею.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що зазначена заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює Заявнику (Стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 16 лютого 2023 року Солом`янським районним судом міста Києва в справі №760/3281/23 (провадження №2-н/760/90/23) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння».

Роз`яснити Заявнику (Стягувачу), що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: