Court ruling № 110373436, 21.04.2023, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/945/23

ун. № 759/5216/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки (описки), допущеної у вироці Святошинського районного суду міста Києва від 05.04.2023 стосовно ОСОБА_3 (кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100080000939 від 16.02.2023),

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 22.03.2023 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 12023100080000939 від 16.02.2023, стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2023 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Прокурор подав до суду заяву в якій зазначив, що у вказаному вироку допущено описку, просив розглянути справу без його участі.

При винесенні даного вироку було допущено описку, а саме у вступній частині замість «раніше не судима в силу ст. 89 КК України», зазначено «раніше судима: 09.10.2020 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, яке було замінено на 50 годин виправних робіт».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення помилки (описки) за відсутності сторін кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2023 описку, а саме у вступній частині замість «раніше судима: 09.10.2020 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, яке було замінено на 50 годин виправних робіт», зазначити «раніше не судима в силу ст. 89 КК України».

Дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 376, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену по тексту вироку Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2023 стосовно ОСОБА_3 , а саме у вступній частині замість неправильно зазначеного «раніше судима: 09.10.2020 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, яке було замінено на 50 годин виправних робіт» зазначити вірно «раніше не судима в силу ст. 89 КК України».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Святошинського районного суду міста Києва від 05.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1