Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/1897/23
2/705/1473/23
У Х В А Л А
про відкриттяпровадженняусправі
21 квітня 2023 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., у справі № 705/1897/23 (провадження 2/705/1473/23), перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» (юридична адреса: вул..Заводська, 7, смт.Браліїв, Жмеринський район Вінницька область), про стягнення заборгованості з орендної плати,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» про стягнення заборгованості з орендної плати.
14.04.2023 ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
20.04.2023 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.
Згідно з ч. 1,2ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомуст. 185 цього Кодексу, але не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч.8 цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-відповідача.
Справа, відповідно до вимог ст.ст. 27,28 ЦПК Українипідсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.
Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 187, 274-275, 277-279, 353-355 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» про стягнення заборгованості з орендної плати.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК Українибез повідомленнясторін за наявними у справі матеріалами.
Призначити розгляд справи по суті у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.
Згідно зч.1ст.278ЦПК Українивстановити відповідачуп`ятнадцятиденний строкз днявручення йомукопії ухвалипро прийняттясправи дорозгляду тавідкриття провадженняу справідля поданнявідзиву напозовну заяву.
Повідомити відповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В.Л. Гудзенко
The court decision No. 110372974, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 705/1897/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: