Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 545/4490/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"19" квітня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді Гальченко О.О.,
при секретарі Явдоченко А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядкуспрощеного позовногопровадженняцивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям, -
В зв`язку із складністю виготовлення повного тексту рішення суду, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 43, 44, 49, 141, 223, 258-259, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, ст. 1212 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради ( ЄДРПОУ : 03195300, КВПК 2501030, р/р : НОМЕР_1 ) суму надміру виплачених коштів у розмірі 1 837,15 гривень (одну тисячу вісімсот тридцять сім гривень 15 копійок) та понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2481 гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: О. О. Гальченко
The court decision No. 110372550, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 545/4490/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: