№ 110370708, 20.04.2023, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/3035/23

3/758/1717/23

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року суддя Подільського районного суду міста Києва Скрипник О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ «Арітейл», за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Арітейл» вчинила правопорушення п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 п. 51.1 ст. 51 та пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно повідомила про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків за 4 квартал 2022 року, а саме: 17.02.2023 року надано уточнюючий Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 квартал 2022 року, т.я. звітний було надано в неповному обсязі, з недостовірними відомостями та з помилками, що призвело до зміни платників податків, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання з`явилась захисник ОСОБА_1 - адвокат Бакланова М.В., не заперечила з викладеними в проколі обставинами, пояснила, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення № 161/32-00-04-03-01-02 від 16.03.2023 року; актом № 165/32-00-04-03-01/41135005 від 16.03.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а тому з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст. 24, 33-35, 163-4, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Г. Скрипник