Court ruling № 110368689, 21.04.2023, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 682/1017/22

Провадження № 1-і/686/13/23

УХВАЛА

21 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисниці ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Хмельницькому клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.313 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання прокурор зазначив про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України зокрема переховування від суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, також прокурором не виключається ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Заслухавши думку учасників процесу, з огляду на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, їх системний характер та суспільну небезпечність, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на інші більш м`які на цей час суд не вбачає, оскільки обставини враховані при обранні обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились. Наведене також свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та, що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Пояснення захисниці щодо незадовільного стану здоров`я обвинуваченого взяті до уваги судом, однак згідно пред`явленого адвокатом документу виписки із карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_5 отримує симптоматичне лікування з приводу наявного у нього хронічного захворювання. Відомостей про те, що за станом здоров`я обвинувачений не може перебувати в умовах ізоляції немає.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 331 КПК України,

ухвалив:

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 19 червня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими - в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1