Court ruling № 110368362, 21.04.2023, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Ухвала

Іменем України

21 квітня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/330/23

провадження № 2/578/91/23

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.

розглянув у приміщенні суду в смт Краснопілля Сумського району Сумської області у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ в особі представника за довіреністю СТАДНІК Наталії Станіславівни

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

та установив:

та установив:

У березні 2023 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» через представника /далі також позивач, ТОВ «ФК «ЄАПБ»/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 /далі також відповідач/, яким просило стягнути з відповідача 28 012,50 грн заборгованості за кредитним договором № 12468-05/2021 та 2684 грн судових витрат

За Ухвалою суду від 24 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі єдиний унікальний номер 578/330/23. Справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленнясторін занаявними усправі матеріаламина 21 квітня 2023 року.

Від представника позивача до початку розгляду справи 30.03.2023 надійшла заява про закриття провадження у справі № 578/330/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору за кредитним договором № 12468-05/2021, так як відповідачем добровільно сплачена спірна заборгованість після відкриття провадження у справі. Одночасно заявлено клопотання про стягнення сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно з частиною третьою статті 206 Цивільногопроцесуального кодексу України/далі також - ЦПК/у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно пункту 2 частини першої статті 255ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження. у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що між сторонами фактично відсутній спір з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором внаслідок добровільної сплати відповідачем на користь позивача спірної суми, суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК.

При цьому, відповідно до частини третьої статті 142ЦПК якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що спірну заборгованість відповідачем сплачено після звернення ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до суду з цим позовом, то понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідача відповідно до частини третьої статті 142 ЦПК.

Позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн, про що свідчить Платіжна Інструкція № 34252 від 24.02.2023 про сплату судового збору /ас 2/.

За таких обставин клопотання представника ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про стягнення судового збору з відповідача є обґрунтованим та підставним до задоволення.

Керуючись ст.142,206,255,260,261,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в особі представника за довіреністю ПІНЧУК Дмитра Сергійовича про закриття провадження у справі № 578/330/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору за Кредитним договором № 12468-05/2021 від 21.05.2021 - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 12468-05/2021 від 21.05.2021 у загальному розмірі 28012,50 грн, закрити.

3. Стягнути на користь ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; ПАСПОРТ ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ серія НОМЕР_2 ) 2684,00 грн судових витрат на р/р АТ «ТАСкомбанк» IBAN: НОМЕР_3 , код ЄДРПУ: 35625014.

4. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

5. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Інформація про сторони та інших учасників справи:

6.1.Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Код ЄДРПОУ: 35625014, представник ГОСТЄВА Євгенія Вікторівна, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вулиця СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 30, адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вулиця ЛІСОВА, будинок 2, поверх 4.

6.2. Представники позивача: СТАДНИК Наталія Станіславівна, ДОВІРЕНІСТЬ від 01.11.2022, зареєстрована під № 460; ОСОБА_2 , ДОВІРЕНІСТЬ від 01.11.2022, зареєстрована під № 481.

6.3. Відповідач: ОСОБА_3 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; с. Нижній Березів Косівського району Івано- Франківської області УКРАЇНА, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 УКРАЇНА, РНОКПП: НОМЕР_1 ; ПАСПОРТ ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ серія НОМЕР_2 виданий Косівським РВ УМВС УКРАЇНИ в Івано Франківській області 36.07.2011.

Суддя А. І . КОСАР