Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
судового засідання
21 квітня 2023 рокуСправа №451/426/23 Провадження № 2/451/169/23
Радехівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді Семенишин О.З.
секретаря судового засідання Федорук І.Б.,
розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Радехів цивільну справу №451/426/23 за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,
установив:
5 квітня 2023 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування, яка розподілена судді Семенишин О.З.
У підготовче судове засідання призначене 21.04.2023, сторони не з`явилися. Представник позивача подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі ОСОБА_1 .
Представник відповідача також надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України підготовче судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Із матеріалів справи видно, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №30/2014, проте не подано клопотання про витребування копії спадкової справи після його смерті з метою встановлення кола всіх можливих спадкоємців, якщо такі стороні позивача не відомі.
Враховуючи вищевикладене, з метою усунення можливих сумнівів щодо добросовісного здійснення позивачем його процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Комарницької Н.І. копію спадкової справи №30/2014 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення можливих спадкоємців.
За змістом ст. 197 та ст. 198 ЦПК України наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. 13, 81, 84, 197, 198, 223, 240, 247, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування, відкласти на 4 травня 2023 року о 8 годині.
Витребувати у Приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Комарницької Н.І. (вул. Івана Франка, 8/3, м. Радехів, Червоноградський район, Львівська область, 80200) копію спадкової справи №30/2014, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та нотаріусу для виконання.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи належним чином.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Семенишин О. З.
The court decision No. 110367131, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 451/426/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: