Sentence № 110367105, 21.04.2023, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/13934/21

Провадження №1-кп/463/199/23

В И Р О К

Іменем України

21 квітня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження № 12021141360000303 від 09.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брикун Перемишлянського районуЛьвівської області,громадянина України,українця,з вищоюосвітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, є особою з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судимого, зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 342 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи службовою особою, працівником правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади, перебуваючи на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)», маючи спеціальне звання «майор внутрішньої служби», у порушення Конституції України, Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», Положення про державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №3728/5, від 29.11.2019, Посадової інструкції начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)», затвердженої начальником установи - начальником арештного дому Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_6 від 01.01.2018, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. Відповідно до п. п. 1, 3, 9, 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», працівники поліції наділені повноваженнями щодо здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень; вжиття заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень; доставлення у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, які вчинили адміністративне правопорушення, регулювання дорожнього руху, здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, тощо. Відповідно до розділу № II Положення про Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, затвердженого наказом Департаменту патрульної поліції від 07.11.2015 № 1/3 (у редакції наказу Департаменту патрульної поліції від 29.12.2017 № 6441), основними завданнями УПП у Львівській області є запобігання кримінальним, адміністративним правопорушенням; попередження, виявлення та припинення кримінальних та адміністративних правопорушень, а також виявлення причин і умов, що сприяють їх учиненню; регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, організація контролю за додержанням законів, інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху. Відповідно до розділу III цього положення основними функціями Управління патрульної поліції у Львівській області відповідно до покладених на нього завдань: є організація здійснення безперервного цілодобового патрулювання, здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень; вжиття заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень; виявлення причини та умови, що сприяють учиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вжиття в межах своєї компетенції заходів щодо їх усунення; у межах компетенції організація забезпечення публічної безпеки та порядку, безпеки дорожнього руху в місцях перебування та на маршрутах руху посадових осіб, щодо яких здійснюється державна охорона.

Встановлено, що ОСОБА_5 09.09.2021 приблизно о 18 год. 36 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: м. Львів, вул. Польова, 46, поводячись агресивно та вживаючи нецензурну лексику, безпідставно зателефонував на лінію «102» та викликав працівників поліції нібито про вчинення відносно нього грабежу, а саме відкритого викрадення мобільного телефону. На підставі виклику 09.09.2021 приблизно о 18 год. 36 хв. на місце події, а саме в кафе «БАР», що за адресою м. Львів, вул. Польова, 46, прибув екіпаж патрульної поліції «ОМЕГА 301» у складі: інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_7 та інспектора взводу № 2, роти № 1 батальйону № 2 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_8 . У подальшому інспектори ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи одягненими у формений одяг та знаходячись при виконанні своїх службових обов`язків, керуючись положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» щодо обов`язку працівника поліції у разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, вживати заходів до припинення правопорушення, а також затримання особи, яка його вчинила, прибули на виклик та на літній терасі кафе «БАР», що за адресою м. Львів, вул. Польова, 46, побачили ОСОБА_5 , який розпивав спиртні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння. Підійшовши до вказаної особи, працівники поліції представились, пред`явили службові посвідчення та жетони, на що ОСОБА_5 повідомив, що у нього викрали мобільний телефон, та він є заявником. Після цього ОСОБА_5 , не надавши будь-яких пояснень вказаним працівникам патрульної поліції з приводу викрадення у нього особистих речей, діючи умисно, почав висловлюватися нецензурною лайкою в сторону працівників патрульної поліції та розмахувати руками, поводив себе дуже агресивно та зухвало, усвідомлюючи, що вчиняє незаконні дії відносно працівників правоохоронного органу, так як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували при виконанні своїх службових обов`язків. На зауваження працівників поліції та законну вимогу представитися не реагував, продовжував нецензурно виражатись в сторону працівників поліції та на законну вимогу припинити протиправні дії ОСОБА_5 не реагував, а продовжував протиправну діяльність. Коли працівники поліції намагалися одягнути у відповідності до ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» кайданки, ОСОБА_5 умисно чинив активний фізичний опір, а саме: пручався, хаотично розмахував ногами та руками, вириваючи їх, на прохання закласти руки за спину не реагував, тим самим не даючи змоги вдягнути йому кайданки. В результаті вказаних дій ОСОБА_5 умисно, розуміючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 являються працівниками поліції, відштовхнув інспектора поліції ОСОБА_7 , від чого останній перечепився та впав на землю. В подальшому працівники поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 разом з іншими працівники патрульної поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які приїхали на виклик, затримали ОСОБА_5 , одягли на останнього спецзасіб кайданки та помістили в службовий автомобіль. Разом з тим під час затримання ОСОБА_5 останній, ігноруючи законні вимоги працівників поліції, продовжив нецензурно до них висловлюватись та ображати їх, умисно продовжував чинити опір працівникам поліції та під час перебування у службовому автомобілі марки «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , ногами вибив вікна задніх дверей вказаного автомобіля, тим самим пошкодивши службовий автомобіль. Своїми умисними діями ОСОБА_5 умисно перешкоджав працівникам поліції під час виконання ними службових обов`язків, реалізовувати надані їм права та виконати обов`язки, передбачені відповідними нормативно-правовими актами, що регулюють діяльність працівника правоохоронного органу, в якому вони працюють.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 09.09.2021 він дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння та приблизно о 18 год. 36 хв., знаходячись за адресою: м. Львів, вул. Польова, 46, безпідставно зателефонував на лінію «102» та викликав працівників поліції нібито про вчинення відносно нього грабежу. Працівники поліції, які прибули за його викликом, представились, пред`явили службові посвідчення та жетони, на що він повідомив, що у нього викрали мобільний телефон, та він є заявником. Після цього він відмовився надати будь-які пояснення працівникам патрульної поліції з приводу викрадення у нього особистих речей й почав висловлюватися нецензурною лайкою в їх сторону, розмахувати руками, поводив себе агресивно. На зауваження працівників поліції він не реагував, продовжував нецензурно виражатись в їх сторону. Коли працівники поліції намагалися одягнути кайданки, він чинив фізичний опір, а саме: пручався, хаотично розмахував ногами та руками, вириваючи їх, на прохання закласти руки за спину не реагував. В результаті вказаних дій він відштовхнув інспектора поліції ОСОБА_7 , від чого останній перечепився та впав на землю. В подальшому працівники поліції одягли на нього спецзасіб кайданки та помістили в службовий автомобіль. Він продовжив нецензурно висловлюватись та ображати працівників поліції, продовжував чинити їм опір, під час перебування у службовому автомобілі марки «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , ногами вибив вікна задніх дверей вказаного автомобіля, тим самим пошкодивши його.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків. Його дії кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 342 КК України.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до нетяжких злочинів, дані про його особу, зокрема, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, є інвалідом ІІІ групи та має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, а також відшкодування завданої шкоди. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого Департаменту патрульної поліції слід залишити без розгляду за заявою представника потерплого, оскільки обвинуваченим шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі. Необхідності в обранні запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд не вбачає. Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Цивільний позов Департаменту патрульної поліції залишити без розгляду.

Вирок набираєзаконної силипісля закінченнястроку наподання апеляційноїскарги,якщо такускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги вирок,якщо його нескасовано,набирає законноїсили післяухвалення рішеннясудом апеляційноїінстанції. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1