Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 536/898/22
провадження № 2/527/91/23
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
20 квітня 2023 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Черкаської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
14 жовтня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року призначено підготовче засідання у справі.
Позивач у підготовче засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача Черкаської обласної прокуратури в підготовче засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, направила до суду заяву про розгляд підготовчого засідання у справі № 536/898/22 без її участі. Проти призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.
Представник відповідача Державної казначейської служби України в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, направив до суду заяву про розгляд справи без участі ГУНП в Черкаській області.
Згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Під час підготовчого судового засідання вивчивши матеріали справи, судом встановлено: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено.Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.
Відповідно до 2ст. 200 ЦПК України,за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200, 223ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадженняпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Черкаської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Черкаської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди до судового розгляду по сутіна 13 год. 00 хв. 11 травня 2023 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Ю. М. Свістєльнік
The court decision No. 110366201, Globynskyi District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 536/898/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: