Court ruling № 110365078, 14.04.2023, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/3408/22

Провадження № 6-а/201/3/2023

У Х В А Л А

14 квітня 2023 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Батманової В.В.

при секретарі Турбаївській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 Доброгорського О.В. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Сіромашенко Богдан Володимирович про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАО №5421217 від 27.05.2022,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищевказана адміністративна справа.

Рішенням від 12 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Сіромашенко Богдан Володимирович про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАО №5421217 від 27.05.2022 задоволені.

27.03.2023 представник ОСОБА_1 Доброгорський О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки в ньому неправильно зазначені дані боржника найменування вказано одної установи, а код ЄДРПОУ іншої. Вказана помилка унеможливлює виконання рішення суду, у зв`язку з чим представник просив її виправити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах є відповідні докази, про причини неявки суду не сповістили.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 229, ч. 3 ст. 374 КАС України розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявою про виправлення помилки, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає за можливе заяву представника ОСОБА_1 Доброгорського О.В. задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням від 12 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Сіромашенко Богдан Володимирович про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАО №5421217 від 27.05.2022 задоволені.

На підставі вказаного рішення позивачу був виданий виконавчий лист, який містить помилку, а саме, заначено боржника «Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області», тоді як вірним є «Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048 м. Київ вул. Федора Ернста, буд. 3, ЄДРПОУ 40108646)».

З огляду на те, що вказана вище помилка унеможливлює виконання рішення суду, про що зазначає позивач у заяві про виправлення помилки, то суд вважає за можливе виправити помилку у виконавчому листі № 201/3408/22, виданого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Сіромашенко Богдан Володимирович про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАО №5421217 від 27.05.2022, вказавши вірним боржника «Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048 м. Київ вул. Федора Ернста, буд. 3, ЄДРПОУ 40108646)» замість невірно вказаного «Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.229, 294, 374, КАС Українисуд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 Доброгорського О.В. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Сіромашенко Богдан Володимирович про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАО №5421217 від 27.05.2022 - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі № 201/3408/22, виданого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Сіромашенко Богдан Володимирович про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАО №5421217 від 27.05.2022, вказавши вірним боржника «Департамента патрульної поліції Національної поліції України (03048 м. Київ вул. Федора Ернста, буд. 3, ЄДРПОУ 40108646)» замість невірно вказаного «Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В. Батманова