Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21 квітня 2023 року м. Черкаси справа № 925/322/23
Вх.суду №6638/23 від 20.04.2023
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 20.04.2023,
заявника, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата Груп", Накоп`юк Я.В.
про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції,
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла,
до боржника, Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон",
про банкрутство юридичної особи,
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду на розгляді знаходиться заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 03.03.2023 (із заявою від 10.03.2023 про усунення недоліків первісної заяви) про відкриття провадження у справі про банкрутство.
20.04.2023 до Господарського суду Черкаської області від заявника, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата Груп", Накоп`юк Я.В., надійшла заява від 20.04.2023 про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 03.05.2023 о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Оскільки, заява надійшла не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання та оскільки суд вважає необхідною участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата Груп", Накоп`юк Я.В. у судовому засіданні, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата Груп", Накоп`юк Я.В. від 20.04.2023.
Судове засідання у справі №925/322/23, яке ухвалою суду від 20.04.2023 призначене на 10 год. 30 хв. 03 травня 2023 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата Груп", Накоп`юк Ярослава Володимировича.: тел. ( НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Довести до відома представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата Груп", Накоп`юк Я.В., що він має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала суду набрала законної сили 21.04.2023.
Направити цю ухвалу на електронну пошту заявнику.
Суддя Ю.А. Хабазня
С-2
The court decision No. 110364593, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 925/322/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: