Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" квітня 2023 р. м. Київ Справа №911/2961/19
Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
за позовом акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз
до приватного акціонерного товариства Укргазбуд,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного підприємства Ново-Ком,
про визнання недійсними договору та додаткової угоди,
ПОВІДОМЛЯЄ:
приватне підприємство Ново-Ком, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у справі №911/2961/19, про підготовче засідання, призначене на 19.05.2023 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2.
Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 21.04.2023 року.
Суддя С. Грабець
The court decision No. 110364083, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/2961/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: