Court ruling № 110363713, 19.04.2023, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 32/178/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.2023 Справа № 908/3301/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Ініній І.М., розглянувши заяву розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Чіз Мілк про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/3301/21:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Геліус ЛТД, (49000, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, поштова адреса: 49102, м. Дніпро, вул. Данили Галицького, 1Д)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Чіз Мілк, (м. Запоріжжя, вул.Українська, 52)

про стягнення суми 780649,71 грн

За участю представників сторін:

представника заявника (відповідач у справі): не з`явився

представник позивача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

24.03.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Чіз Мілк про визнання виконавчого документи таким, що не підлягає виконанню, а саме наказу суду від 14.03.2023 у справі № 908/3301/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023, заяву передано на розгляд судді Господарського суду Запорізької області Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену заяву, господарський суд вирішив за можливе прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання на 05.04.2023.

Ухвалою суду від 05.04.2023 розгляд заяви відкладено на 19.04.2023, суд ухвалив надати заявнику оригінали доказів про оплату.

Від заявника надійшли оригінали платіжних доручень про оплату стягуваної суми по рішенню суду у справі № 908/3301/20.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

19.04.2023 представники сторін не з`явились в судове засідання, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Приписами ст. 328 ГПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Таким чином,суд визнав за можливе розглянути заяву без участі представників сторін.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/3301/21 та заяву про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 14.03.2023 таким, що не підлягає виконанню, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.02.2021 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Чіз Мілк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Геліус ЛТД суму основного боргу 586 640 грн 00 коп, суму пені 25852 грн. 13 коп., суму штрафу 157328 грн 00 коп., суму інфляційних втрат 4787 грн 17 коп., суму 3% річних 6 042, 41 грн 41 коп., суму судового збору 11620 грн 04 коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Чіз Мілк залишено без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 15.02.2022 року у справі №908/3301/21 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.07.2022 розстрочено виконання рішення суду у справі № 908/3301/20 від 15.02.2022 року, щодо стягнення з ТОВ Чіз Мілк на корсть ТОВ Геліус ЛТД суму основного боргу 586 640, 00 грн., суму пені 25852, 13 грн., суму штрафу 157 328, 00 грн., суму інфляційних втрат 4787, 17 грн., суму 3% річних 6042, 41 грн., суму судового збору 11620, 04 грн., що разом складає 792269, 75 грн. на 6 місяців.

14.03.2023 судом на виконання вказаного рішення суду від 15.02.2022 у справі № 908/3301/21 видано відповідний наказ про примусове стягнення.

Заявник у своїй заяві про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 14.03.2023 таким, що не підлягає виконанню посилається на те, що відповідач оплатив в повному обсязі суму боргу, надано платіжні доручення про повну сплату боргу, додані до матеріалів справи.

Статтею 129-1 Конституції України унормовано, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Статтею 598 Цивільного кодексу України (ЦК України) визначено підстави припинення зобов`язання.

Зокрема, ч. 1 ст. 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

На підтвердження своїх доводів, викладених в заяві заявником подано платіжні доручення на загальну суму 792269 грн. 75 коп., що складається з суми заборгованості та судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для визнання виконавчого документа № 908/3301/21 таким, що не підлягає виконанню, зобов`язання боржника припинено добровільним виконанням проведеним належним чином в сумі 792269 грн. 75 коп.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Чіз Мілк про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/3301/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Чіз Мілк про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/3301/21 задовольнити.

2. Визнати виконавчий документ наказ Господарського суду Запорізької області від 14.03.2023 у справі №908/3301/21 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.04.2023.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова