Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"21" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1275/22
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу
за позовом Національного банку України в особі Банкнотно-монетного двору Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"
про стягнення 1292676,67 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Аврамчук А. П., довіреність №18-0009/49994 від 13.06.2016
від відповідача: Павицький В. О., довіреність №687 від 02.12.2022
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "Малин Енергоінвест" 1292676,67 грн, з яких 1097848,25 грн основного боргу, 83777,17 грн пені, 9029,87 грн 3% річних,102021,38 грн інфляційних втрат, а також 19390,15 грн судового збору.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо оплати послуг за договором про надання послуг №21-81-18 від 29.01.2021.
Ухвалою від 29.12.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 27.01.2023 о 11:30 (а. с. 41).
11.01.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 09.01.2023, вих. №11 із запереченнями щодо позовних вимог в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних з підстав, у ньому викладених (а. с. 44 - 49).
06.02.2023 до суду від відповідача надійшла копія листа від 26.01.2023, №41, адресованого позивачу, з пропозиціями щодо укладення мирової угоди (а. с. 55-59).
15.02.2023 від позивача надійшов лист від 13.02.2023, вих. №81-0020/9686 з клопотанням про проведення підготовчого засідання без участі представника та з копією відповіді відповідачу від 09.02.2023, вих. №810020/9076 із запереченнями проти укладення мирової угоди на умовах, запропонованих відповідачем (а. с. 65-71).
Ухвалою від 21.02.2023 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження по 29.03.2023; розгляд справи відклав на 23.03.2023 о 10:30 (а. с. 74).
Ухвалою від 23.03.2023 господарський суд відклав підготовче засідання на 29.03.2023 о 09:30; витребував у сторін належні докази щодо врегулювання спору мирним шляхом (а. с. 77).
Ухвалою від 29.03.2023 господарський суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті на 21.04.2023 09:30 (а. с. 88).
В засіданні суду представники сторін повідомили про неможливість укладення мирової угоди та врегулювання спору мирним шляхом.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному об`ємі.
Представник відповідача в судовому засіданні визнав суму основного боргу, проти стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
Для необхідності переходу до судових дебатів, розгляд справи по суті підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 233-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи по суті відкласти.
2. Призначити судове засідання на "19" травня 2023 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.
3. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 21.04.2023
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу на ел. пошту: nbu@bank.gov.ua, bmd@bank.gov.ua
3 - відповідачу на ел. пошту: menergoinvest@gmail.com
The court decision No. 110363576, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 906/1275/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: