Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
18.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/447/23
За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12", м. Дніпро
про стягнення 21 939 654,85 грн.
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: Буркова О.М. - адвокат;
від відповідача: не з`явився.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12" 21939654,85 грн, з яких: 16678373,05 грн основний борг, 1330068,32 грн - пеня, 1544396,37 грн - штраф, 2137169,58 грн інфляційні втрати, 249647,53 грн - 3% річних.
Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 329094,82 грн позивач просить покласти на відповідача.
Подана заява обґрунтована невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехінвест", назву якого було змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12", зобов`язань щодо своєчасної оплати послуг з передачі електричної енергії у період з березня 2020 року по грудень 2021 року за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 27.01.2020 за № 1507-02041 (з подальшими змінами та доповненнями).
Ухвалою суду від 30.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 23.03.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.04.2023.
У призначений для судового розгляду справи час відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце засідання суду повідомлений належним чином.
Представник позивача адвокат Буркова О.М. приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У судовому засіданні представник позивача надала пояснення по суті спору.
У зв`язку з обмеженим часом, відведеним на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
За змістом частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.
Узгоджуючи дату судового засідання, представник позивача адвокат Буркова О.М. заявила клопотання про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконфренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має технічну можливість забезпечити представнику позивача її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 197, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.05.2023 о 14:15 год.
2. Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Буркової О.М. про забезпечення її участі в cудовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Провести судове засідання у справі з представником Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easvcon.com.ua/vkz help uk-ua.pdf.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
5. Викликати учасників справи в cудове засідання.
6. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.
Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду, якщо позивач не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
7. Позивачу не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, в тому числі за допомогою підсистеми Електронний суд або на електронну адресу суду - електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь у судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:
зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
8. Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
9. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 18.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 21.04.2023.
Суддя І.І. Колісник
The court decision No. 110363249, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/447/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: