Court ruling № 1103629, 05.11.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
05.11.2007
Case No.
7/6959
Document №
1103629
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" листопада 2007 р. Справа № 7/6959

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінасан", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мівіпак", м. Хмельницький

про стягнення 103467,36 грн.

Суддя Крамар С.І.

Представники:

від позивача: Васько М. М. - за довіреністю від 02.02.2007р.;

від відповідача: Кресан Є. А. - директор

Сторонами подано в судове засідання 05.11.2007 року клопотання про затвердження укладеної 05.11.2007 року мирової угоди наступного змісту:

“Ми, товариство з обмеженою відповідальністю «Вінасан»(ЄДРПОУ 32381641) в особі представника Васько Миколи Миколайовича, що діє на підставі довіреності № 14 від 02 лютого 2007 р. (Сторона - 1), та товариство з обмеженою відповідальністю «Мівіпак»(ЄДРПОУ 30413278) в особі директора Кресан Євгена Антоновича, що діє на підставі Статуту товариства (Сторона - 2), що є сторонами по справі № 7/6959, котра знаходиться в провадженні господарського суду Хмельницької області, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи та закінчення судового розгляду справи на наступних умовах:

1. Сторони домовилися, що на момент укладення цієї мирової угоди Сторона –2 заборгувала Стороні - 1 (по дистриб'юторському договору № 82/2005 ДБ від 08 квітня 2005 р. та по усних договорах купівлі-продажу товарів, котрі було укладено між сторонами в 2006 році) суму в розмірі 103367,34 грн. (сто три тисячі триста шістдесят сім гривень 34 копійки), але, враховуючи зобов'язання Сторони - 2 погасити заборгованість в найкоротший термін, Сторони погодилися, що заборгованість Сторони - 2 перед Стороною - 1 становить 50500,00 грн. (п'ятдесят тисяч п'ятсот гривень 00 копійок).

2. Сторона - 2 гарантує, що після підписання даної мирової угоди сторонами та затвердження суддею господарського суду Хмельницької області вона протягом одного календарного місяця погасить заборгованість перед Стороною - 1 в розмірі 50500,00 грн. (п'ятдесят тисяч п'ятсот гривень 00 копійок).

3. У випадку порушення Стороною - 2 строку оплати, Сторона - 2 зобов'язується сплатити на користь Сторони - 1 суму заборгованості відповідно до п. 2 та в строки, що вказані в п. 2 даної мирової угоди в розмірі 50500,00 грн. (п'ятдесят тисяч п'ятсот гривень 00 копійок), а також штрафні санкції в розмірі 103367,34 грн. (сто три тисячі триста шістдесят сім гривень 34 копійки).

Всього в разі порушення Стороною - 2 умов розміру та/або строків оплати, зазначених в п. 2 даної мирової угоди, вона буде зобов'язана сплатити на користь Сторони - 1 суму в розмірі 153867,34 грн. (сто п'ятдесят три тисячі вісімсот шістдесят сім гривень 34 копійки).

4. Сторона - 1 заявляє, що після погашення заборгованості Стороною - 2 у строки, зазначені в п. 2 даної мирової угоди, вона не матиме жодних майнових претензій до Сторони - 2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової угоди.

5. Ця угода складена в трьох автентичних примірниках, українською мовою, які мають рівну юридичну силу.

6. Дана мирова угода підлягає обов'язковому затвердженню суддею господарського суду Хмельницької області та набирає сили після винесення відповідної ухвали.”

Відповідно до частин 1,2 ст.78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Суд роз'яснив сторонам наслідки укладення мирової угоди, перевірив повноваження представників сторін на укладення мирової угоди.

Суд вважає, що зазначену мирову угоду укладено у відповідності до вимог чинного законодавства, нею не порушуються права та охоронювані законом інтереси сторін. Тому її необхідно затвердити.

Провадження у справі слід припинити.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають покладенню на обидві сторони в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 49, 78, ст.80 (п.7 ч.1), 86 Господарського процесуального кодексу України, г о с п о д а р с ь к и й с у д

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 05.11.2007 року між сторонами –товариством з обмеженою відповідальністю “Вінасан”, м.Київ та товариством з обмеженою відповідальністю “Мівіпак”, м.Хмельницький мирову угоду наступного змісту:

“Ми, товариство з обмеженою відповідальністю «Вінасан»(ЄДРПОУ 32381641) в особі представника Васько Миколи Миколайовича, що діє на підставі довіреності № 14 від 02 лютого 2007 р. (Сторона - 1), та товариство з обмеженою відповідальністю «Мівіпак»(ЄДРПОУ 30413278) в особі директора Кресан Євгена Антоновича, що діє на підставі Статуту товариства (Сторона - 2), що є сторонами по справі № 7/6959, котра знаходиться в провадженні господарського суду Хмельницької області, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи та закінчення судового розгляду справи на наступних умовах:

1. Сторони домовилися, що на момент укладення цієї мирової угоди Сторона –2 заборгувала Стороні - 1 (по дистриб'юторському договору № 82/2005 ДБ від 08 квітня 2005 р. та по усних договорах купівлі-продажу товарів, котрі було укладено між сторонами в 2006 році) суму в розмірі 103367,34 грн. (сто три тисячі триста шістдесят сім гривень 34 копійки), але, враховуючи зобов'язання Сторони - 2 погасити заборгованість в найкоротший термін, Сторони погодилися, що заборгованість Сторони - 2 перед Стороною - 1 становить 50500,00 грн. (п'ятдесят тисяч п'ятсот гривень 00 копійок).

2. Сторона - 2 гарантує, що після підписання даної мирової угоди сторонами та затвердження суддею господарського суду Хмельницької області вона протягом одного календарного місяця погасить заборгованість перед Стороною - 1 в розмірі 50500,00 грн. (п'ятдесят тисяч п'ятсот гривень 00 копійок).

3. У випадку порушення Стороною - 2 строку оплати, Сторона - 2 зобов'язується сплатити на користь Сторони - 1 суму заборгованості відповідно до п. 2 та в строки, що вказані в п. 2 даної мирової угоди в розмірі 50500,00 грн. (п'ятдесят тисяч п'ятсот гривень 00 копійок), а також штрафні санкції в розмірі 103367,34 грн. (сто три тисячі триста шістдесят сім гривень 34 копійки).

Всього в разі порушення Стороною - 2 умов розміру та/або строків оплати, зазначених в п. 2 даної мирової угоди, вона буде зобов'язана сплатити на користь Сторони - 1 суму в розмірі 153867,34 грн. (сто п'ятдесят три тисячі вісімсот шістдесят сім гривень 34 копійки).

4. Сторона - 1 заявляє, що після погашення заборгованості Стороною - 2 у строки, зазначені в п. 2 даної мирової угоди, вона не матиме жодних майнових претензій до Сторони - 2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової угоди.

5. Ця угода складена в трьох автентичних примірниках, українською мовою, які мають рівну юридичну силу.

6. Дана мирова угода підлягає обов'язковому затвердженню суддею господарського суду Хмельницької області та набирає сили після винесення відповідної ухвали.”

Провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Мівіпак” (м.Хмельницький, вул.Козацька, 62, к.70, код 30413278) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Вінасан” (м.Київ, вул.Панаса Мирного, 26, код 32381641) 517,34 грн. (п’ятсот сімнадцять гривень тридцять чотири копійки) відшкодування державного мита та 59 грн. (п’ятдесят дев’ять гривень 00 копійок) відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя С.І. Крамар.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1103629 ?

Документ № 1103629 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1103629 ?

Дата ухвалення - 05.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1103629 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1103629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1103629, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 1103629, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 1103629 refers to case No. 7/6959

This decision relates to case No. 7/6959. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1102012
Next document : 1104608