Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"21" квітня 2023 р. Справа153/579/23
Провадження2/153/142/23-ц
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Звернувшись до суду із вказаною позовною заявою, позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано у Ямпільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №76.
Тобто, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначена позовна вимога про розірвання шлюбу.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов необхідно залишити без руху за таких підстав.
Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно пп.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлений прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2684 гривні.
Таким чином, позивачу при подачі позову необхідно було сплатити судовий збір за позовною вимогою про розірвання шлюбу в розмірі 1073 гривні 60 копійок (2684*0,4=1073,6), однак, в матеріалах справи відсуті документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1073 гривні 60 копійок, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок та додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у зазначеному розмірі, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачевістрок дляусунення недоліківпозовної заяви5(п`ять)днів здня врученняухвали прозалишення позовноїзаяви безруху,а саме:додати допозовної заявидокументи,що підтверджуютьсплату судовогозбору урозмірі 1073гривні 60копійок (реквізитисплати судовогозбору:отримувач коштів:ГУК уВін.обл./м.Ямпіль/22030101;код ЄДРПОУ37979858;банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.);код банкуотримувача:89998;рахунок отримувача:UA258999980313151206000002912; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: за позовом ОСОБА_1 .
У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.В. Швець
The court decision No. 110361935, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 153/579/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: