Єдиний державний реєстр судових рішень
465/557/22
2/465/451/23
У Х В А Л А
Іменем України
20.04.2023 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого суддіВеличка О.В.,
за участю секретарясудових засідань Старух Ю.М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 31.03.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
03.04.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник позивача просив розгляд справи здійснювати у його відсутності.
Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява, подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому, позов слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 133, 257 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Суддя Величко О.В.
The court decision No. 110357726, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 465/557/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: