Court ruling № 110357643, 20.04.2023, Skole District Court of Lviv Oblast

Справа № 453/284/23

№ провадження 2/453/226/23

У Х В А Л А

про залученняспіввідповідача

20 квітня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Брони А.Л.,

секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Сколе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовомОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

05.04.2023 року на адресу суд надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Басистого В.О. про залучення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Клопотання мотивує тим, що предметом спору в даній справі є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 . Згідно заповіту №165 від 28.11.2018 року спадкодавець заповіла своє майно в рівних частках двом особам позивачці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 06.05.2022 року спадкоємцем ОСОБА_2 було подано нотаріусу заяву про прийняття спадщини, згідно вказаного заповіту. Таким чином, враховуючи той факт, що ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлої по спірному заповіту і вирішення питання стосовно встановлення позивачу додаткового строку на прийняття спадщини безпосередньо впливає на порядок вступу та отримання спадщини і на спадкову масу, є всі підстави вважати, що рішення по справі напряму може вплинути на права та обов`язки останнього, оскільки спір фактично стосується питання подальшого набуття права власності на майно, заяву про успадкування якого вже раніше подав до нотаріуса ОСОБА_2 , і на підставі заяви котрого фактично було відкрито спадщину та зареєстровано спадкову справу по якій наявний спір.

Окрім цього, 14.04.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Олексишина І.Б. в якому просить залучити до участі у справі у якості співвідповідача - ОСОБА_2 , оскільки такий, окрім позивачки, також являється спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 .

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Олексишин І.Б. в підготовче засідання не з`явився, але попередньо подав до суду заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_2 без його участі, вказавши що клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

04.04.2023 року на адресу суду за вх. №1742 надійшло до суду клопотання представника відповідача Славської селищної ради Стрийського району Львівської області Обухівського О.В., в якому просить проводити розгляд справи без участі сторони відповідача.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відно ч.1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1ст. 51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до вказаного, залучення співвідповідачів у справі є виключним правом позивача.

Згідно ч.4ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи характер спірних правовідносин, з`ясовані судом обставини, позицію позивачки, яка має переважне право у визначенні кола учасників справи при зверненні до суду, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.51,197,260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Олексишина І.Б. задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,у якості співвідповідачау справі №453/284/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з доданим до неї документами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя