Court ruling № 110354546, 20.04.2023, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Справа №694/843/23

провадження № 2/694/203/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Федорець С.В., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Кредит-Союз» (18002, м.Черкаси, вул. Гоголя,250, ЄДРПОУ 25204519) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Устатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Цивільний процесуальний кодекс Українивизначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Як передбачено ч.1ст.23 ЦПК України,усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України,позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до ч.15 статті 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . Місце реєстрації інших відповідачів зазначено в інших населених пунктах, на які територіальна підсудність Звенигородського районного суду Черкаської області не розповсюджується.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, у відповідності до вимог ч. 6ст. 187 ЦПК Українисудом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

З відомостей Єдиного державного демографічного реєстру було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 знятий з реєстрації за вказаною у позові адресою 24.06.2021 року, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відомості відсутні, за інформацією виконкому Ватутінської міської ради Черкаської області, реєстрація місця проживання ОСОБА_4 скасована 22.09.2022 року.

Таким чином, застосованими судом заходами встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачів було з`ясовано лише місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 , яка, у відповідності до інформації Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області від 11.04.2023 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на яке розповсюджується юрисдикція Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Таким чином, дана справа не підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що належним судом, до територіальної юрисдикції якого відноситься дана цивільна справа є Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3ст. 31 ЦПК Українипередача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання правил підсудності, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до вказаного суду.

Керуючись ст.ст.27,31,32,187 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

передати на розгляд за підсудністю до Катеринопільського районного суду Черкаської області (місцезнаходження: 20500, смт. Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38) позовну заяву Кредитної спілки «Кредит-Союз» (18002, м.Черкаси, вул. Гоголя,250, ЄДРПОУ 25204519) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення боргу за договором кредиту.

Копію ухвали направити позивачу, для відому.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленоюЦПК Українипідсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Світлана ФЕДОРЕЦЬ