Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/61/23
Провадження 2-во/372/30/23
ухвала
Іменем України
20 квітня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Кравченка М.В.
при секретарі Сікорській М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ключ Сервіс-1» про виправлення описки в судовому наказі,
В С Т А Н О В И В:
30 січня 2023 року Обухівським районним судом Київської області виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Ключ Сервіс» (адреса: 08700, Київська область м. Обухів, мікрорайон Обухівський ключ буд. 1-А) р/р IBAN НОМЕР_2 в АТ «Укрсиббанк», ЄДРПОУ 42295125, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, за період з 31.10.2019 року по 30.11.2022 року, що становить 10 600 (десять тисяч шістсот) грн. 16 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Ключ Сервіс» адреса: 08700, Київська область м. Обухів, мікрорайон Обухівський ключ буд. 1-А) р/р IBAN НОМЕР_2 в АТ «Укрсиббанк», ЄДРПОУ 42295125, витрати по оплаті судового збору в сумі 268 грн. 40 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Ключ Сервіс» (адреса: 08700, Київська область м. Обухів, мікрорайон Обухівський ключ буд. 1-А) р/р IBAN НОМЕР_2 в АТ «Укрсиббанк», ЄДРПОУ 42295125, витрати на правову допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., 00 коп.
14.04.2023 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ключ Сервіс-1» про виправлення описки в судовому наказі, яка полягає у невірному зазначенні в резолютивній частині судового наказу найменування стягувача а саме: зазначено «товариство з обмеженою відповідальністю «Ключ Сервіс» замість вірного «товариство з обмеженою відповідальністю «Ключ Сервіс-1».
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, представник заявника ОСОБА_2 направила до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що під час виготовлення судового наказу в ньому помилково було не вірно зазначено найменування стягувача. За таких обставин заява підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, заяву слід задовольнити.
Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Виправити описки в судовому наказу винесеному Обухівським районним судом Київської області по цивільній справі 372/61/23 (провадження № 2-н-65/23), а саме вірно зазначити найменування стягувача:
-в резолютивній частині судового наказу в абзацах 1, 2, 3 вірно зазначити найменування стягувача «товариство з обмеженою відповідальністю «Ключ Сервіс-1» замість невірного «товариство з обмеженою відповідальністю «Ключ Сервіс».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя М.В.Кравченко
The court decision No. 110354370, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 372/61/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: