ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
26.08.10 Справа№ 6/133(2010)
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів
до відповідача: Комунального підприємства “Бродитеплоенерго”, м.Броди
про: стянення 1383грн. 95коп.
Суддя: Гоменюк З.П.
Представники:
від позивача: не з’явився
від відповідача : не з’явився
Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством “Львівобленерго” до Комунального підприємства “Бродитеплоенерго” про стягнення 1383грн. 95коп. боргу за понаддоговірне споживання електричної енергії.
Ухвалою суду від 06.08.2010р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 26.08.2010р.
Позивачем направлено суду клопотання від 19.08.2010р. про припинення провадження у справі в зв”язку з сплатою 04.08.2010р. відповідачем заборгованості за понаддоговірне споживання електричної енергії в сумі 1383грн.95коп.
Відповідач листом від 17.08.2010р. №262 також повідомив суд про добровільне погашення суми боргу та просить припинити провадження у справі.
З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку припинити провадження у справі в зв”язку з відсутністю предмету спору.
Оскільки, спір виник з вини відповідача, а заборгованість сплачено після заявлення позову, судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на нього.
Керуючись п.11 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Комунального підприємства “Бродитеплоенерго”, м.Броди, вул.Гончарська, 3а (ідентифікаційний код 05445639) на користь Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів, вул.Козельницька, 3 (ідентифікаційний код 00131587) 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.
Суддя Гоменюк З.П.
The court decision No. 11035369, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 6/133(2010). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: