Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
02.09.10 Справа № 5/66
Суддя Васильченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ
до Приватного спеціалізованого підприємства «Будцентр», м. Луганськ
про стягнення 802,77 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 23.09.2010 о 10 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 305 /Суддя Васильченко Т.В./.
4. Позивачу надати:
- заперечення на відзив відповідача;
- оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні;
- докази вже здійснених проплат за договором від 08.06.2000 № 29480 та у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії –до матеріалів справи;
- письмові пояснення щодо ціни наданих послуг з наданням відповідних доказів (витяг по тарифах);
- всі належні докази підтверджуючи повноваження позивача на укладення договору від 08.06.2000 № 29480 (довіреність № 04/17-1183 від 06.09.1999) та повноваження на пред’явлення позову в інтересах ВАТ «Укртелеком»(витяг з положення, відповідні довіреності);
- розшифровки за телефонними з’єднаннями відповідача або письмові пояснення щодо їх відсутності;
- детальний розрахунок боргу починаючи з першого місяця прострочки або письмові пояснення щодо визначеного у розрахунку вхідного залишку за листопад 2009 року у сумі 60,61 грн.;
- докази виконання умов договору (наряд на встановлення телефону та у разі наявності –заявку відповідача);
- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;
- рахунок за жовтень 2009 року.
4. Відповідачу надати:
- оригінал договору від 08.06.2000 № 29480 для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;
- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- докази направлення копії відзиву позивачу;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;
- докази вже здійснених проплат по договору від 08.06.2000 № 29480 та у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії –до матеріалів справи;
- документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).
6. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію –Приватне спеціалізоване підприємство «Будцентр», м. Луганськ, вул. Лібкнехта, 48, код ЄДРПОУ 24857113 (запит додається).
7. Зобов‘язати учасників процесу: направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Суддя Т.В. Васильченко
Помічник судді Р.С. Меркулов
The court decision No. 11035290, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5/66. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: