Decision № 11035273, 02.09.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.10                                                                                 Справа № 17/213

За позовом Закритого акціонерного товариства "Нива", м. Луганськ

до Міського комунального підприємства "Покоління", м. Луганськ

про стягнення 23421 грн. 68 коп.

Суддя Фонова О.С.

Представники:

від позивача: Конапь О.М. - юрисконсульт 1-ї категорії, довіреність № 02-07/59-175 від 28.05.10;

від відповідача: Андреєва О.М. - представник, довіреність № б/н від 01.06.10.

Суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 23421 грн. 68 коп., яка виникла в наслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язань за договором постачання № 324-359/2 від 26.03.2009.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзивом на позовну заяву борг в сумі 23421 грн. 68 коп. визнав в повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши пояснення представників сторін, що прибули у судове засідання, суд

                                                   в с т а н о в и в:

Між сторонами по справі було укладено договір № 324-359/2 від 26.03.2009 (далі - Договір).

Відповідно до умов договору позивач зобов’язався поставити відповідачу крупи в асортименті, а відповідач прийняти їх та, відповідно до п. 5.1. Договору, оплатити в повному обсязі протягом 15 банківських днів з моменту поставки.

На виконання умов договору у період з 05.10.2009 по 28.10.2009 позивач поставив відповідачу крупи на загальну суму 23421 грн. 68 коп. Факт постачання борошна підтверджується видатковими накладними та товарно-транспортними накладними, засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Відповідач одержане борошно оплатив частково в суму 4 грн. 39 коп.

Таким чином, відповідачем було допущено порушення п. 5.1. Договору, розмір простроченого ним грошового зобов’язання становить 23421 грн. 68 коп.

Наявність зазначеної заборгованості підтверджується також актом звірення від 01.09.2010 та визнається відповідачем.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено факт невиконання відповідачем грошового зобов’язання за договором № 324-359/2 від 26.03.2009 в сумі 23421 грн. 68 коп.

Вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, визнання позову відповідачем не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронювальних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронювальних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі 234 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства «Покоління», м. Луганськ, кв. Молодіжний, б. 14а, ідентифікаційний код 01549633, на користь Закритого акціонерного товариства «Нива», м. Луганськ, вул. Лутугинська, б. 111, ідентифікаційний код 30596644, борг в сумі 23421 грн. 68 коп., державне мито у сумі 234 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., наказ видати.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України

Повне рішення складено: 06.09.2010.

Суддя                                                                       О.С. Фонова