Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/178/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2023 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Рибалка Ю.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог, що подана в межах провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Ю.Ес.Ай» про стягнення матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Ю.Ес.Ай» про стягнення матеріальної шкоди.
30.03.2023 року представник позивача подав заяву про відмову від позову в частині вимог до відповідача 2 Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Ю.Ес.Ай».
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Тому, суд знаходить за можливе прийняти відмову представника позивача від позову, у зв`язку з чим, провадження у справі у вказаній частині вимог позову підлягає закриттю.
Керуючись ст. 255, 259, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог - задовольнити.
Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, в частині вимог про стягнення матеріальної шкоди з Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Ю.Ес.Ай», у зв`язку з чим провадження у справі, в цій частині вимог, закрити.
Заяву про відмову від позову долучити до матеріалів справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
СуддяЮ. В. Рибалка
The court decision No. 110352683, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 758/178/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: