Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/11252/21
Категорія 7
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2023 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Рибалки Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання - Маковецької О.В.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача Грицаєнко Романа про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Курсор-Авто» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення у придатний для використання стан.
Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить:
- зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалку Романа Олеговича надати засвідчену в установленому законом порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 23.08.2019 року № 48376261 на об`єкт нерухомого майна (код ділянки: 91:066:0005), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер нерухомого майна: 1900348180000 за ОСОБА_1 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій;
- зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалку Романа Олеговича надати засвідчену в установленому законом порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 13.01.2020 року № 50631049 на об`єкт нерухомого майна (код ділянки: 91:066:0005), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 1900348180000 за ТОВ «Курсор-Авто» , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій;
Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача, ОСОБА_2 про витребування доказів -задовольнити.
Витребувати:
- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича засвідчену в установленому законом порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 23.08.2019 року № 48376261 на об`єкт нерухомого майна (код ділянки: 91:066:0005), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер нерухомого майна: 1900348180000 за ОСОБА_1 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій;
- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалку Романа Олеговича засвідчену в установленому законом порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 13.01.2020 року № 50631049 на об`єкт нерухомого майна (код ділянки: 91:066:0005), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 1900348180000 за ТОВ «Курсор-Авто» , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Рибалка
The court decision No. 110352668, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 758/11252/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: