Court ruling № 110352665, 01.03.2023, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/7254/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Рибалка Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України безпеки на транспорті, третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріал Логістик» про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року до Подільського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний позов.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 серпня 2022 року матеріали позову було передано на розгляд судді Рибалці Ю.В.

09.09.2023 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва за правилами спрощеного провадження відкрито провадження у справі.

Суддя вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Позов поданий за місцем знаходження відповідача.

Місцем знаходження відповідача є адреса: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14, яка територіально не відноситься до Подільського району м. Києва.

За таких обставин, вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м. Києва, як адміністративному, а є підсудним Шевченківському районному суду міста Києва (за місцем знаходження відповідача).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Шевченківського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України безпеки на транспорті, третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріал Логістик» про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі - передати до Шевченківського районного суду міста Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Рибалка