Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
02.09.10 Справа № 12/106б.
Суддя Палей О.С., розглянувши заяву
кредитора - Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ-ПЛЮС", м. Сєвєродонецьк Луганської області
Про визнання грошових вимог
Представники сторін:
від кредитора - Морєва О.Є., головний державний податковий інспектор, довіреність № 24057/10-025 від 31.12.09, ДПІ в м. Сєвєродонецьку;
ліквідатор - не прибув;
обставини справи: банкрутство; ліквідаційна процедура; заява кредитора з грошовими вимогами.
Розглянувши заяву кредитора та додані до неї матеріали, вислухавши представника кредитора, суд
в с т а н о в и в:
Постановою суду від 07.12.09. боржника –Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ-ПЛЮС", Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 10, ідентифікаційний код 32082262, визнано банкрутом в порядку, передбаченому ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Судом відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, тобто до 07.06.10. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кулагіна Олега Олександровича, ліцензія АВ № 347218 від 27.09.07, ідентифікаційний номер фізичної особи 2596008777, який мешкає за адресою: Луганська область, с. Ювілейне, вул. Артема, буд. 11, кв. 1.
Кредитор –ДПІ в м. Сєвєродонецьку, 20.08.2010 подав до суду заяву від 18.08.2010 № 13775/24-020 про визнання грошових вимог в розмірі 1 400 грн. 05 коп. до банкрута - ТОВ "ПЛАСТ-ПЛЮС".
З метою з’ясування обставин справи за заявою, в тому числі щодо періоду виникнення боргу та правових підстав пред’явлення кредитором вимог до суду, її було призначено до розгляду у судовому засіданні.
Ліквідатор у судове засідання не прибув, витребувані судом документи не представив.
На даний час матеріали справи за касаційною скаргою ПП "Шакір-центр" № 376/10 від 11.06.2010 надіслані до Вищого господарського суду України.
У зв’язку з відсутністю на даний час матеріалів справи, суд відкладає розгляд за суттю грошових вимог ДПІ до повернення справи до господарського суду Луганської області.
До канцелярії суду ДПІ у м. Сєвєродонецьку здано клопотання, в якому податковий орган просить суд:
- посприяти в закінченні ліквідатором Кулагіним О.О. ліквідаційної процедури до 25.11.2010 або замінити ліквідатора на іншого, спроможного завершити ліквідаційну процедури.
Заявлене податковим органом клопотання суд залишає без задоволення у зв’язку з невідповідністю його нормам матеріального та процесуального права, а саме: порядок призначення арбітражних керуючих чітко визначений нормами ст. 31, 16 Закону, а вирішення цього питання відноситься до компетенції комітету кредиторів, при цьому правового статусу кредитора ДПІ у м. Сєвєродонецьку ще не набула; формуліровка "посприяти в закінченні ліквідатором Кулагіним О.О. ліквідаційної процедури до 25.11.2010" є некоректною та не відповідає встановленій Законом компетенції суду під час провадження у справах про банкрутство.
Керуючись ст. ст. 1, 22-32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Відкласти розгляд заяви кредитора - ДПІ в м. Сєвєродонецьку, на 08.11.2010 о
10 год. 05 хв. /кабінет № 308/.
2.Зобов’язати ліквідатора Кулагіна О.О.К подати до суду в строк до 02.09.2010 письмове пояснення та відзив на зазначену заяву кредитора з грошовими вимогами до банкрута, з доказами його надіслання кредитору, у разі заперечень проти вимог кредитора - надати їх документальне та нормативне обґрунтування.
Явка ліквідатора та представника кредитора у засідання суду обов’язкова.
Суддя О.С. Палей
The court decision No. 11035262, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 12/106б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: