Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
01.09.10 Справа № 17/263
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви
Прокурора Кам‘янобрідського району м. Луганська в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Луганській області, м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод", м. Луганськ
про стягнення 330 982 грн. 20 коп.
Заявник у вступній частині позовної заяви вказує 3-ю особу –Луганську міську раду, причому без зазначення її процесуального положення, адже відповідно до ст.ст. 26, 27 Господарського процесуального кодексу України 3-ті особи можуть бути як з самостійними вимогами так і без самостійних вимог, виступати як на стороні позивача так і на стороні відповідача.
Крім того, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
З огляду на те, що заявником не обґрунтовані вимоги щодо залучення у справі 3-ї особи –Луганської міської ради, та не зазначене її процесуальне положення, дане клопотання буде розглянуто судом у наступних судових засіданнях.
Суддя визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 27, 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 20.09.2010, 12 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.
4. Зобов’язати:
заявника –обґрунтувати вимогу щодо залучення у справі 3-ї особи; надати докази відправлення позовної заяви позивачу;
позивача –надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; у разі наявності надати докази часткової сплати шкоди відповідачем;
відповідача –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копії до справи, оригінали для огляду); у разі сплати шкоди надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу).
6. Зобов‘язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради в строк до 20.09.2010 надати господарському суду довідку про реєстрацію Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод", м. Луганськ, вул. Кірова, 49, код 05470578.
7. Зобов’язати Головне управління статистики в Луганській області в строк до 20.09.2010 надати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод", м. Луганськ, вул. Кірова, 49, код 05470578.
Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя О.С. Фонова
The court decision No. 11035227, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 17/263. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: