№ 110350196, 19.04.2023, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Справа № 553/778/23

Провадження № 3/553/1126/2023

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.04.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Москаленко В.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол № 2428/16-31-04-05-04 від 03.04.2023 ), щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом, керівник ТОВ «ІНТЕРПРОМ -ТРЕЙД» ОСОБА_1 вчинив порушення п.49.2 п.п. 49.18.1 п.49.18 ст.49,п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України, а саме : несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2023 з граничним терміном подання 20.02.2023,фактично подано 21.02.2023, що зафіксовано в акті № 3068 /16-31-04-05-03/38019421 від 30.03.2023,який є додатком до протоколу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про дату,час і місце розгляду справи ,його неявка не перешкоджає розгляду справи. В протоколі

ОСОБА_1 зазначив, що несвоєчасно подав декларацію з затримкою на один день у зв`язку зі збоєм програмного забезпечення,чим фактично визнав зазначені в протоколі обставини.

Згідно із ч. 1ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя вважає, що матеріалами справи доведено, що керівник ТОВ «ІНТЕРПРОМ -ТРЕЙД» ОСОБА_1 вчинив зазначені в протоколі порушення.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1ст. 163-1 КУпАП, за порушення посадовою особою підприємства, встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно із ч. 1ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з ч. 2ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Отже, зважаючи на характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суддя вважає, що досягнення мети адміністративного стягнення, визначеного уст.23КУпАП можливе шляхом призначення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КК Україниу виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір" N 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст.163-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП. та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАПу виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Отримувач коштів:ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/ 21081100

Код отримувача (код ЄДРПОУ):37959255

Банк отримувача:Казначейство України(ел. адм. подат.)

Номер рахунку:UA988999980313000106000016719

Код класифікації доходів бюджету:21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001;

Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В.Москаленко