Court ruling № 110348704, 19.04.2023, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/7194/22 провадження № 2/361/1817/23

19.04.2023

У Х В А Л А

«19» квітня 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судового засідання Степанюк А.О.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

відповідач ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

У грудні 2022 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором позики № 1798858 від 12 лютого 2021 року у розмірі 20 683 грн. 04 коп., а також судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп.

У позовній заяві адреса проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації, отриманої судом з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області та Калитянської селищної ради Броварського району Київської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованою у реєстрі Калитянської селищної ради Броварського району Київської області.

Ухвалою суду від 01 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

З інформації, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру від 19 квітня

2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У позовній заяві та окремому клопотання позивач просив суд розглянути дану справу без участі його представника.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 27Цивільного процесуальногокодексу України

(далі ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 , дана справа підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Новоайдарського районного суд Луганської області на Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Пунктом 1 частини першої статті 31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, позовну заяву слід передати на розгляд до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Передати на розгляд до Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин