Decision № 11034803, 01.09.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.08.10р.Справа № 25/174-10 За позовом Акціонерного товариства закритого типу "Херсонський електромеханічний завод", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлком", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 48 858,81 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Кравчук В.А. - дов. № 2020 від 21.07.10р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми попередньої оплати за товар (металопродукцію) у розмірі 48858,81 грн. по договору купівлі-продажу № 1108-1 від 11.08.2009р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань по поверненню коштів за оплачений та не поставлений товар та ст.ст. 526, 693 ЦК України, ст. 573 ГК України.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі, що підтверджується її матеріалами, закінчення встановленого строку на вирішення спору у справі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст.. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2009 року Акціонерне товариство закритого типу «Херсонський електромеханічний завод»(далі - Позивач) і Товариство з обмеженою відповідальністю «Металлком»(далі - Відповідач) уклали договір купівлі-продажу № 1108-1 (далі - договір).

Згідно п. 1.1. Договору Продавець (Відповідач) зобов'язується передати у власність Покупця (Позивача), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити металопродукцію (далі -товар).

У відповідності до п. 5 Договору та додатків до Договору №1-№6 Позивачем здійснювалася попередня оплата у розмірі 100% вартості товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Відповідача платіжними дорученнями: № 3370 від 04 грудня 2009 року на суму 13000,00 грн.; № 3403 від 08 грудня 2009 року на суму 105000,00 грн.; № 1183 від 03 грудня 2009 року на суму 15000,00 грн.; № 1185 від 04 грудня 2009 року на суму 17000,00 грн.;           № 1176 від 08 грудня 2009 року на суму 15000,00 грн.;          № Ц77/1 від 09 грудня 2009 року на суму 25259,86 грн.; № 1169 від 07 грудня 2009 року на суму 10000,00 грн.; № 3605 від 29 грудня 2009 року на суму 35339,98 грн.

Загалом Відповідачу у якості попередньої оплати за товар Позивачем було перераховано 235599,84 грн. (двісті тридцять п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 84 коп.)

Відповідачем було відвантажено Позивачу металопродукцію на загальну суму 185741,03 грн. (сто вісімдесят п'ять тисяч сімсот сорок одна гривня 03 коп.) за наступними накладними: № РН- 74 від 09.12.2009 року на суму 14901,69 грн.; № РН- 77 від 25.12.2009 року на суму 121805,12 грн.; № РН- 79 від 30.12.2009 року на суму 49034,22 грн.

Отже, сума попередньої оплати на яку Відповідачем не було здійснено поставки товару становить 49858,81 грн. (235599,84 грн. - 185741,03 грн.) (сорок дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім гривень 81 коп.)

Згідно п.п. 3.4. Договору та Додатком № 6 до Договору сторонами було узгоджено термін поставки товару - грудень 2009 року, але Відповідачем на час розгляду справи відвантаження товару не здійснено (доказів не надано).

Внаслідок порушення Відповідачем своїх зобов’язань по постачанню товару встановлених Договором Позивач звернувся до Відповідача з Досудовим попередженням вих. № 1045 від 20.04.2010р., що підтверджується відповідним поштовим чеком від 19.04.2010р., у якому просив Відповідача негайно здійснити поставку товару, у триденний термін, як то передбачено Договором, або, у разі, невиконання вимоги про поставку товару - повернути суму попередньої оплати. Досудове попередження Відповідачем було виконано частково, - останнім було повернуто частково кошти у розмірі 1000,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Відповідно до пункту 1 статті 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 6 статті 265 ГК України, до відносин поставки, не врегульованих чинним Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно з ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо Продавець, який одержав суму попередньої оплати товару не передав товар у встановлений строк, Покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів повернення Позивачу здійсненої переоплати за непоставлений товар у сумі 48858,81 грн. (сорока восьми тисяч вісімсот п'ятдесяти вісми гривень 81 коп.) Відповідачем не надано.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсягу.

Судові витрати понесені позивачем за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 488,63грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 693 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлком" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.м.т. Ювілейне, вул. Фрунзе, 20/24, п/р 260012287601 в ДРУ ВАТ «Банк «Фінанси і кредит», МФО 307231, код ЗКПО 36395815) на користь Акціонерного товариства закритого типу "Херсонський електромеханічний завод" (73034, м. Херсон, ул. Паравозна, 12, п/р 2600601693298 в ХФ ВАТ «Укрексімбанк», м. Херсон, МФО 352639, код ЗКПО 00901631) заборгованість у сумі 48858,81 грн., , а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 488,63грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко Рішення підписано 31.08.2010р.