Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/494/23
Провадження № 2/163/117/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18 квітня 2023 року місто Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Павлуся О.С., розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Волинського національного університету імені Лесі Українки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг (третяособа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 ),
в с т а н о в и в :
Ухвалою від 09 березня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження в справі.
Цією ж ухвалою постановлено проводити розгляд позову в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідання і повідомлення сторін.
Відповідачу за підтвердженою в порядку ч.6 ст.187 ЦК України адресою було на-правлено копію ухвали суду та примірник матеріалів позову.
Поштове відправлення з вмістом копії ухвали суду та матеріалів позову поверну-лось до суду без вручення відповідачу за закінченням строку зберігання.
Аналогічно повернулося поштове відправлення, адресоване третій особі ОСОБА_2 .
Відомості про інше місце проживання чи перебування відповідача та третьої особи в розпорядженні суду відсутні.
У зв`язку з наведеним суд вважає, що з метою дотримання процесуальних норм щодо участі учасників справи в судовому розгляді такий розгляд слід провести в спрощеному позовному провадженні з призначенням судового засідання і повідомленням учасників справи, в тому числі, повідомленням відповідача та третю особу шляхом публікації на офіційному інтернет-сайті судової влади.
Керуючись ст.ст.128, 130, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Розгляд позову Волинського національного університету імені Лесі Українки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 ) проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Призначити судове засідання для розгляду позову по суті на 11:30годину 10травня 2023року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.
На останню відому адресу відповідача та третьої особи повторно направити копії процесуальних рішень та матеріалів позову.
Виклик відповідача та третьої особи провести, в тому числі, шляхом публікації оголошення на офіційному сайті судової влади.
Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Для подання відповіді на відзив встановити позивачу строк у 5 днів з дня одержання копії відзиву; для подання заперечень відповідачем на відповідь на відзив 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив.
Копія відповіді позивача на відзив та заперечення відповідача з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді чи заперечень до суду.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом 10 днів з дня одержання копії позовної заяви з доданими матеріалами або відзиву відповідача.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи, https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя О.С.Павлусь
The court decision No. 110347792, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 163/494/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: