Decision № 11034711, 31.08.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.08.10р.Справа № 5/228-10 За позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк

до Державного підприємства "Науково-виробничого об'єднання "Павлоградський хімічний завод" м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 135 562 грн. 39 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Каморніков Ю.С. - гол. юр-т дов. від 10.04.09р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Державного підприємства "Науково-виробничого об'єднання "Павлоградський хімічний завод" м. Павлоград суму 135 562 грн. 39 коп., яка складає: 95 490 грн. 66 коп. заборгованість за надані згідно з договором № 394/Ам від 30.05.10р. послуги з охорони об'єктів, 40 071 грн. 73 коп. штрафу.

Відповідач відзив на позов не представив, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином.

Заявою від 18.08.10р. позивач змінив підставу позову внаслідок помилки в номері договору, вказаний у позовній заяві договір № 394/АМ, позивач змінив на договір № 388/АМ від 01.05.10р.

Крім зміни підстави позову позивач, в зв'язку з частковою оплатою, зменшив суму і період боргу і просить стягнути 57 245 грн. 33 коп. основного боргу, 68 694 грн. 40 коп. штрафу за невиконання грошового зобов'язання.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.05.10р. сторонами був укладений договір № 388/АМ на фізичну охорону об'єктів, згідно з п. 1.1 договору охоронець, починаючи з 01.05.10р. приймає під охорону відокремлені приміщення (будівлі, споруди) внесені до Дислокації (додаток № 1 до договору), і позначені на План-схемі (додаток № 5 до договору), надалі - об'єкт (об'єкти), а замовник зобов'язується виконати правила майнової безпеки й приписи охоронця, щодо технічного укріплення об'єкта та здійснювати оплату замовлених послуг в порядку визначеному договором, у період з травня по серпень 2010р. відповідачу були надані послуги з охорони на загальну суму 228 981 грн. 32 коп., розрахунки згідно з п. 3.4 договору проводяться у наступному порядку: перший платіж замовник зобов'язаний здійснити впродовж трьох банківських днів після підписання сторонами цього договору. Усі наступні платежі - не пізніш п'яти днів до кінця місяця. Тобто за п'ять днів до кінця кожного поточного місяця замовник має оплатити замовлені ним послуги охорони, які охоронець повинен буде надати в наступному місяці.

Cтаттею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов'язання замовником виконані не в повному розмірі і з порушенням установлених договором строків, сума боргу склала за період серпень 2010р. - 57 245 грн. 33 коп.

Згідно з п. 7.2 договору у разі порушення зобов'язань, обумовлених п. 3.2, 3.4, 3.6 договору замовник сплачує грошову суму у розмірі 10% від кожного невиконаного належним чином зобов'язання, якщо порушення будуть систематичні (два і більше рази) замовник сплачує охоронцю грошову суму у розмірі 50% від суми виконаного зобов'язання.

Згідно з розрахунком позивача сума штрафу становить 68 694 грн. 40 коп.

Доказів сплати боргу відповідачем у судове засідання не надано.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 125 939 грн. 73 коп.

29.06.10р. відповідачем сплачена сума - 2 000 грн., тому в цій частині позову належить відмовити.

Після пред'явлення позову - 01.07.10р. відповідачем сплачено 93 487 грн. 66 коп., тому справу в цій частині позову належить припинити провадженням по п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з віднесенням судових витрат пропорційно на відповідача.

У заяві від 18.08.10р. позивачем зазначено про зменшення позовних вимог, але зменшення відбулося за рахунок значних сум проплати після пред'явлення позову, фактичні вимоги збільшені і складають загальну суму 221 430 грн. 79 коп. за рахунок збільшення періоду - серпня 2010р. на загальну суму 85 868 грн. 40 коп.

Держмито позивачем сплачено в сумі 1 355 грн. 62 коп., а належало до сплати 2 214 грн. 30 коп., внаслідок цього з позивача слід достягнути в доход державного бюджету суму 858 грн. 68 коп.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, 82, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Науково-виробничого об'єднання "Павлоградський хімічний завод" (51402 м. Павлоград Дніпропетровської області, вул.Заводська, 44, код 35684352) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області (83023 м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10а, ОКПО 08596860) 57 245 грн. 33 коп., 68 694 грн. 40 коп. штрафу, 2194 грн. 30 коп. державного мита, 233 грн. 87 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Справу в частині позову на суму 93 487 грн. 66 коп. провадженням припинити.

У решті суми позову відмовити.

Стягнути з Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області (83023 м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10а, ОКПО 08596860) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) недоплачене державне мито по справі в розмірі 858 грн. 68 коп., накази видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяС.Л. Шевченко