УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у прийнятті заяви
30.08.10р.Справа № В3/2032-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Юзіков С.Г.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ", м. Нікополь
до боржника Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, 56 (код ЄДРПОУ 30926951)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № Б38/180-10 про банкрутство боржника - Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, 56 (код ЄДРПОУ 30926951), порушена за заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ .
Згідно статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо стосовно боржника вже порушено справу про банкрутство.
Враховуючи викладене, у прийнятті заяви Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ", м. Нікополь) слід відмовити.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.
Додаток: заява № 1187-12 від 20.08.10р. з додатками
СуддяС.Г. Юзіков
The court decision No. 11034589, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. в3/2032-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: