№ 11034421, 27.08.2010, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2010 р. № 2а-5641/10/1370

10 год. 15 хв.

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коморного О.І.,

при секретарі - Романчук Л.В.

з участю представника позивача Водолазського Д.Д.

представник відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Львівський міський центр зайнятості

до ОСОБА_2

пропро стягнення коштів ,

в с т а н о в и в:

Позивач, Львівський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_2, коштів в сумі 233 грн. 33 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач отримуючи допомогу по безробіттю одночасно перебував у трудових відносинах з Львівським державним коледжом декоративного і ужиткового мистецтва ім. І. Труша, чим порушив вимоги законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечив, надав платіжне доручення про часткову сплату заборгованості в розмірі 20 грн.

Суд заслухав пояснення сторін, повно, всебічно та обєктивно оцінив подані докази у їх сукупності, та встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 надано статус безробітної 10.07.2008 року та призначено допомогу по безробіттю.

Відповідно до акту №454 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», за результатами звірки баз даних ДПА виявлено факт отримання доходів відповідачем у період перебування на обліку як безробітної відповідно до укладеного трудового договору з Львівським державним коледжом декоративного і ужиткового мистецтва ім. І. Труша.

Вказані фактичні обставини підтверджуються трудовим договором №06/09 від 01 вересня 2009 року, укладеним на період з 01 вересня 2009 року по 31 травня 2010 року.

З довідки позивача вбачається, що відповідачем було отримано дохід за період з 01 вересня 2009 року по 14 вересня 2009 року в розмірі 233 грн. 33 коп.

Згідно п. 12 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 219 від 14 лютого 2007 року, для одержання статусу безробітного громадянин особисто подає у день, що настає після закінчення встановленого строку пошуку підходящої роботи, до центру зайнятості відповідну заяву та письмову інформацію про те, що він не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів і не зареєстрований як фізична особа-підприємець, а також копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Згідно п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»відповідач був зобовязаний вчасно інформувати державну службу зайнятості про цю обставину, як таку, що не давала йому права перебувати на обліку як безробітному та отримувати соціальні послуги.

Пунктом 3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення»вказано, що в Україні до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території державної на законних підставах, зокрема працюючі за наймом на умовах повного або неповного робочого дня на підприємствах, в установах і організаціях, незалежно від форми власності.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення»зайнятість це діяльність громадян, повязана із задоволенням особистих та суспільних потреб і така, що, як правило приносить їм дохід у грошовій або іншій формі.

Статтею 2 Закону України «Про зайнятість населення»передбачено, що безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших, передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості, як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Таким чином, відповідач в період виконання оплачуваних робіт не міг підпадати під категорію безробітного та отримувати соціальні послуги.

Відповідно до ч. 3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та наданих соціальних послуг.

Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідачем частково сплачена заборгованість в розмірі 20 грн., що підтверджується квитанцією №17202 про здійснення операції 25 серпня 2010 року, заборгованість відповідача в сумі 213 грн. 33 коп. залишається непогашеною, а тому позов про стягнення заборгованості слід задовольнити.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають

Керуючись ст. ст. 7-14, 50, 71, 86, 143, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Львівського міського центру зайнятості (ЗКПО 25555035, МФО 825014, р/р 37170001000584, банк ГУДК у Львівській області) кошти в сумі 213 (двісті тринадцять) грн. 33 коп.

3.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.Що стосується судових витрат, то такі з сторін не стягуються.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 30.08.2010 р. о 09:00 год.

СуддяКоморний О.І.