Court ruling № 110343232, 20.04.2023, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/10629/22

Провадження № 2/686/4101/22

УХВАЛА

20 квітня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Латюка Петра Яковича про направлення справи до господарського суду Хмельницької області ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» та ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, результатів електронних торгів та його протоколу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2022 року, в порядку ст. 20 ч. 1 п. 1 ГПК України вирішено: провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідалністю «Фінансова компанія «Інвент» та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, результатів електронних торгів та його протоколу закрити.

Від представника позивача адвоката Латюка П.Я. на адресу суду надійшла заява про направлення матеріалів цивільної справи для подальшого розгляду до господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеноїпунктом 1частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що що обов`язок направлення справи за встановленою юрисдикцією відноситься виключно до суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У вимозі заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Латюка Петра Яковича про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідалністю «Фінансова компанія «Інвент» та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, результатів електронних торгів та його протоколу до господарського суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: