Decision № 11034273, 30.08.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
30.08.2010
Case No.
5/216-10
Document №
11034273
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.08.10р.Справа № 5/216-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський Інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом" м. Кривий Ріг

до Юридичної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда" м. Кривий Ріг

про стягнення 21 436 грн. 65 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Ковальчук В.В. - юр-т дов. від 16.06.10р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Юридичної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда" м. Кривий Ріг суму 21 436 грн. 65 коп., яка складає 19 346 грн. 52 коп. заборгованість з орендної плати згідно з договором № 08-09а від 01.03.09р. та відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та наданих комунальних послуг згідно з договором № 08-09/в від 01.03.09р., 1 393 грн. 22 коп. пені, 203 грн. 36 коп. - 3% річних, 493 грн. 55 коп. інфляційних втрат за прострочку оплати.

Відповідач у відзиві на позов просить застосувати позовну давність, зобов'язати позивача представити розрахунок суми позову по кожному договору та відкласти розгляд справи.

Заявою від 17.08.10р. позивач уточнив позовні вимоги в зв'язку з частковою оплатою суми 2 005 грн. 38 коп. і просить стягнути суму заборгованості 17 341 грн. 14 коп., пені - 1 051 грн. 81 коп., 3% річних - 153 грн. 41 коп., інфляційних втрат - 362 грн. 93 коп.

Розглянувши матеріали справи, і приймаючи до уваги, що 01.03.09р. сторонами був укладений договір № 08-09а про оренду нежитлового приміщення по вул. Мокрівська, 89 у м. Кривому Розі загальною площею 236,76 кв.м, згідно з п. 3.1, 3.2 договору розмір орендної плати складає за перший місяць - 4 780 грн. 08 коп., за кожен наступний місяць розмір орендної плати визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, розрахунки з орендної плати відповідно до п. 3.4 договору проводяться не пізніше 20 числа поточного місяця за попередній.

01.03.09р. сторонами був укладений договір на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням орендованого майна та комунальних послуг.

До позовної заяви позивачем надані акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг) щомісячно за період з 01.03.09р. по лютий 2010р. Вказані акти підписані в двохсторонньому порядку, в них зазначений окремо перелік послуг, їх обсяг і вартість, а також вартість орендної плати.

Факт надання відповідачу актів і рахунків підтверджений документально.

Враховуючи дані обставини, суд не вбачає підстав для подальшого відкладення розгляду справи.

Відповідно до умов п. 5.4 договору оренди та п. 2.26 договору № 08-09/в у разі несвоєчасної оплати орендар сплачує пеню із розрахунку подвійної ставки НБУ, що, починаючи з рахунку № ДЗ-21/5 від 31.05.09р. пеня за 180 днів становить 880 грн. 43 коп. Строк позовної давності на стягнення даної суми пені позивачем не пропущений.

Cтаттею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов'язання боржником виконані не в повному розмірі, сума боргу з урахування зменшення позовних вимог становить 17 341 грн. 14 коп.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що становить: 362 грн. 93 коп. інфляційних втрат, 153 грн. 41 коп. - 3% річних.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 18 737 грн. 91 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволено частково.

Стягнути з Юридичної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда" (50025 м. Кривий Ріг, вул. Модрівська, 89, ЄДРПОУ 30119824) на користь Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський Інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом" (50024 м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 1а, ЄДРПОУ 04819211) суму 17 341 грн. 14 коп. основного боргу, 362 грн. 93 коп. інфляційних втрат, 153 грн. 41 коп. - 3% річних, 187 грн. 38 коп. державного мита, 206 грн. 29 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в законну силу.

У решті суми позову відмовити.

СуддяС.Л. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 11034273 ?

Документ № 11034273 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11034273 ?

Дата ухвалення - 30.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11034273 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11034273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 11034273, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 11034273, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 11034273 refers to case No. 5/216-10

This decision relates to case No. 5/216-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11034271
Next document : 11034274