Court ruling № 110342128, 20.04.2023, Skole District Court of Lviv Oblast

Справа № 453/783/22

№ провадження 2-сз/453/1/23

УХ ВА ЛА

про повернення судового збору

20 квітня 2023 року Сколівський районний судЛьвівської області

у складі: головуючого - суддіБрони А.Л.,

при секретарісудового засідання Корнути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе заяву позивачки ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі №453/783/22 за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання незаконною бездіяльність Славської селищної ради, Стрийського району Львівської області, визнання недійсними рішень сесій селищної ради та зобов`язання до вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в :

19.07.2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Сколівського районного суду Львівської області із позовною заявою до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання незаконною бездіяльність Славської селищної ради, Стрийського району Львівської області, визнання недійсними рішень сесій селищної ради та зобов`язання до вчинення певних дій.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 25.07.2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 05.09.2022 року заяву ОСОБА_2 про забезпеченняпозову уцивільній справі№ 453/783/22за позовом ОСОБА_1 доСлавської селищноїради Стрийськогорайону Львівськоїобласті про визнаннянезаконною бездіяльністьСлавської селищноїради,Стрийського району,Львівської області,визнання недійснимирішень сесійселищної радита зобов`язання вчиненняпевних дій задоволеночастково.

Заборонено Славській селищній раді Стрийського району Львівської області приймати будь-які рішення та вчиняти будь-які дії щодо передачі у власність, в оренду чи в користування третім особам земельної ділянки площею 0,3073га для ведення особистого селянського господарства (ОСГ), що розташована за адресою: урочище «Згари», вул. Січових Стрільців, селище Славське, Стрийський район, Львівська область.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 13.09.2023 року провадження у цивільній справі № 453/783/22 за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання незаконною бездіяльність Славської селищної ради, Стрийського району Львівської області, визнання недійсними рішень сесій селищної ради та зобов`язання до вчинення певних дій закрито.

Роз`яснено позивачці ОСОБА_1 , що вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сколівського районного суду львівської області від 05.09.2022 року по даній справі, якою заборонено Славській селищній раді Стрийського району Львівської області приймати будь-які рішення та вчиняти будь-які дії щодо передачі у власність, в оренду чи в користування третім особам земельної ділянки площею 0,3073га для ведення особистого селянського господарства (ОСГ), що розташована за адресою: урочище «Згари», вул. Січових Стрільців, селище Славське, Стрийський район, Львівська область.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21.02.2023 року апеляційну скаргу Славської селищної ради Стрийського району Львівської області задоволено.

Ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 05.09.2022 року в частині задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом заборони Славській селищній раді Стрийського району Львівської області приймати будь-які рішення та вчиняти будь-які дії щодо передачі у власність, в оренду чи в користування третім особам земельної ділянки площею 0,3073 га для ведення особистого селянського господарства (ОСГ), що розташована за адресою: урочище «Згари», вул. Січових Стрільців, селище Славське, Стрийський район, Львівська область скасовано і ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні цієї вимоги ОСОБА_1 відмовлено. В решті ухвалу суду залишено без змін.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21.02.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 13.09.2022 року залишено без змін.

11.04.2023 року позивачкою ОСОБА_1 подано до суду клопотання, в якому просить повернути їй сплачений судовий збір за подану до суду позовну заяву та заяву про забезпечення позову у даній цивільній справі.

Учасники справи у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній справі не здійснювалося.

Дослідивши клопотання про повернення сплаченого судового збору, матеріали цивільної справи №453/783/22 (провадження № 2/453/364/22), суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З наявної у матеріалах справи квитанції від 12.07.2022 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 2977 грн. 20 коп.

Оскільки провадження у даній справі закрито з підстав, визначених п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, тобто не у зв`язку із відмовою позивачки від позову, суд вважає, що є підстави для повернення понесених позивачкою судових витрат по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви.

Судовий збір за подання заяви про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки ця заява була розглянута судом у встановленому порядку та вирішена шляхом постановлення відповідної ухвали. Отже, підстави для повернення відповідної суми судового збору, визначені частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у цьому випадку відсутні. Аналіз наведеної норми Закону свідчить, що сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа /клопотання/ заява не розглядалися судом по суті та юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви лише в частині повернення судового збору в сумі 2 977,20 грн., згідно квитанції від 12.07.2022 року.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 260-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі №453/783/22 за позовом ОСОБА_1 доСлавської селищноїради Стрийськогорайону Львівськоїобласті провизнання незаконноюбездіяльність Славськоїселищної ради,Стрийського районуЛьвівської області,визнання недійснимирішень сесійселищної радита зобов`язаннядо вчиненняпевних дій- задовольнити частково.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачений, згідно квитанції від 12.07.2022 року, судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 2 977 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім) грн. 20 коп.

Роз`яснитизаявниці, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя