Court ruling № 110340141, 19.04.2023, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2467/21

номер провадження 2/695/229/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю секретаря Оніщенко Н.В.,

представника відповідача Блізніцова Є.О.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди у кримінальному провадженні. Дана справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ухвали суду від -7.10.2022 року була призначена судова авто-товарознавча експертиза, яка не була проведена, так як об`єкт дослідження не був наданий експерту.

У судовому засіданні представник відповідача повторно заявив клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи на предмет визначення матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля внаслідок ДТП та повідомив, що стороною відповідача буде забезпечено присутність експерта для огляду автомобіля.

Іншу учасники справи у судове засідання не прибули.

Суд, заслухавши доводи представника відповідача, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, а також беручи до уваги, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити судову авто-товарознавчу експертизу.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 103,

ст. 106, п. 5 ч. 1 ст. 252, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі судову авто-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу «ЗАЗ LANOS» д.н.з. « НОМЕР_1 » на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме: 05 жовтня 2020 року?

2.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ЗАЗ LANOS» д.н.з. « НОМЕР_1 » без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 05 жовтня 2020 року?

3.Який розмір величини коефіцієнту фізичного зносу складників?

4.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ЗАЗ LANOS» д.н.з. « НОМЕР_1 » з урахування коефіцієнту фізичного зносу складників у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 05 жовтня 2020 року?

5.Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ЗАЗ LANOS» д.н.з. « НОМЕР_1 » внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 05 жовтня 2020 року?

6.Яка ринкова вартість транспортного засобу «ЗАЗ LANOS» д.н.з. « НОМЕР_1 » в пошкодженому стані?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (моб. т. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 )

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зупинити провадження по справі до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Середа Л.В.