Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 544/898/23
пров. № 2/544/183/2023
Номер рядка звіту 52
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
20 квітня 2023 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
у с т а н о в и в:
17 квітня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
При подачі позовної заяви позивачем було сплачений судовий збір в розмір 2684,00 грн.
18 квітня 2023 року судом було надіслано запит до Пирятинської міської об`єднаної територіальної громади щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .
Відповідно інформації відділу державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 2632/02-33 від 18.04.2023, яка надійшла на адресу суду 18.04.2023, ОСОБА_1 знятий з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже до відкриття провадження по справі судом було встановлено, що ОСОБА_1 помер.
Відповідно до положень ст.ст. 25, 30 ЦК України, ст.46-48ЦПК України позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.
У зв`язку з тим, що відповідач помер, припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки).
Зважаючи на це, а також те, що смерть відповідача мала місце до пред`явлення даного позову до суду, останній не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не був стороною у даній справі на момент смерті.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.186ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.
Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі, на підставі вимог п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір»визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з п.3 ч.1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача, тому йому потрібно повернути сплачений нею судовий збір в розмірі 2684,00 грн. в межах заявлених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 353 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Повернути Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» сплачений судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотри) гривні 00 копійок.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтпавській області (адреса місця знаходження: м. Полтава, влул. Шевченка, 1) повернути Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код ЄДРПОУ 24175269, судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотри) гривні 00 копійок, сплачений на рахунок отримувача: UA988999980313191206000016573, отримувач ГУК у Полт.обл./тг.м.Полтава, код 37959255, Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.подат.), відповідно до платіжної інструкції № ЗР022838 від 23 березня 2023р., Банк платника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», призначення платежу: 101;24175269; Суд.збір за позПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІГ», Пирятинський районний суд Полтавської області &2111&,без ПДВ.
Позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.О. Ощинська
The court decision No. 110339984, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 544/898/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: