Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 361/2696/23
Провадження № 2-н/361/851/23
17.04.2023
Броварський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
17 квітня 2023 року м. Бровари
Суддя Броварськогоміськрайонного судуКиївської областіРадзівіл А.Г.розглянувши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Житлово-експлуатаційна контора 5 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2023 року КП Броварської міської ради Броварського району Київської області Житлово-експлуатаційна контора 5 звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 січня 2022 р. по 01 лютого 2023 р. в сумі 2 963 грн. 25 коп., а також судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп.
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, керуючись ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 160-163, 165, 167, 168 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнутиіз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_1 ,на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Житлово-експлуатаційна контора 5, р/р НОМЕР_2 АТ КБ Приватбанк , КОД ЄДРПОУ 38337184, юридична адреса: 07400, Київська область, м.Бровари, бул-р Незалежності, 9-А, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 січня 2022 р. по 01 лютого 2023 р. в сумі 2 963 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят три) грн. 25 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Житлово-експлуатаційна контора 5, р/р НОМЕР_2 АТ КБ Приватбанк , КОД ЄДРПОУ 38337184, юридична адреса: 07400, Київська область, м.Бровари, бул-р Незалежності, 9-А, судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Суддя Радзівіл А.Г.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК Українипід час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказнабрав законноїсили «_____» _______ 20____ року
Строк пред`явленнядо виконання «_____» ___20 ____ року
Судовий наказвидано «_____» ___20 ____ року
Суддя Радзівіл А.Г.
Відмітки про виконання судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємств, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
The court decision No. 110339683, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 361/2696/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: