Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
20.08.10р.Справа № 16/184-10 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.10р., яке набрало законної сили 20.08.10р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Практика" (53400, м. Марганець Дніпропетровської області, вул. Лермонтова, буд.21А; код ЄДРПОУ 30009861; п/р 26005156652001 в НФ КБ «ПриватБанк», МФО 805891) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18) в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (53407, м. Марганець Дніпропетровської області, вул. Радянська, буд.25; код ЄДРПОУ 25543196; п/р 26009000790200 в ДОД ВАТ «Райффазен Банк Аваль», МФО 305653) 627 (шістсот двадцять сім) грн. 34 коп. –заборгованості, 43 (сорок три) грн. 87 коп. –інфляційних нарахувань, 29 (двадцять дев’ять) грн. 55 коп. - пені, 9 (дев’ять) грн. 41 коп. –річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. –витрати по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи / державному виконавцю/ до 04.08.2013р.
СУДДЯН.Г. НАЗАРЕНКО На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.10р., яке набрало законної сили 21.08.10р. Наказ дійсний для пред'явлення до 21.08.10р. СуддяТ.В. Загинайко
The court decision No. 11033883, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 16/184-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: