Court ruling № 110338736, 19.04.2023, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
19.04.2023
Case No.
921/89/23
Document №
110338736
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/89/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши позовну заяву №б/н (вх. №89) від 01.02.2023

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1 ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

відповідача 2 ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про: - розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Венком", укладений 05.02.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

- повернення ОСОБА_1 частки в статутному капіталі ТОВ "Венком" в розмірі 100% статутного капіталу номінальною вартістю 1000 грн;

- визначення розміру статутного капіталу ТОВ "Венком" в сумі 1000 грн;

- визначення розміру частки учасника ТОВ "Венком" ОСОБА_1 в розмірі 100% статутного капіталу ТОВ "Венком".

за участі представників сторін:

позивач: ОСОБА_5 - адвокат

відповідача 1: Палюх О.М.; Магдич О.О. - адвокат;

відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі; повернення частки в статутному капіталі в розмірі 100% статутного капіталу номінальною вартістю 1000 грн; визначення розміру статутного капіталу в сумі 1000 грн; визначення розміру частки учасника в розмірі 100% статутного капіталу.

Ухвалою суду від 23.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.04.2023

13.02.2023 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 11.02.2023 (вх №1219) про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: заяви ОСОБА_3 б/н від 20.09.2022 (вх.№6125 від 20.09.2022) з додатками та заяви ОСОБА_2 б/н від 19.09.2022 (вх№6126 від 20.09.2022) з додатками з доказами надіслання.

Представник позивача у підготовче засідання 19.04.2023 з`явився, жодних заяв чи клопотань з процесуальних питань останнім не заявлено.

Відповідач 1 та його представник у судове засідання 19.04.2023 прибули, Окрім того, через канцелярію суду останнім подано клопотання (вх.№3346 від 19.04.2023) про зупинення провадження у справі.

В підготовче засідання 19.04.2023 представник відповідача 2 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення на його адресу копії відповідної ухвали суду (рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень повернуто відділенням Укрпошти з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою").

Поряд з цим, позивачем зазначено у позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

В силу ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНКОМ", оскільки спір у даній справі виник з приводу розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "ВЕНКОМ", що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , у зв`язку з чим рішення у даній справі може вплинути на склад учасників вказаного господарського товариства та відповідно права і обов`язки зазначених фізичних осіб щодо участі у ньому.

Водночас, через неявку у судове засідання представника відповідача 2, з огляду на залучення до участі у справі третьої особи, у порядку п.1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, підготовче засідання судом відкладено на 10.05.2023 на 11 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 202, 232-234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНКОМ", вул. Полковника Д. Нечая, 25, м. Тернопіль, 46003

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 10.05.2023 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Запропонувати подати до суду:

третій особі - письмові пояснення щодо заявленого позову.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕНКОМ", вул. Полковника Д. Нечая, 25, м. Тернопіль, 46003

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 110338736 ?

Документ № 110338736 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 110338736 ?

Дата ухвалення - 19.04.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110338736 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110338736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 110338736, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 110338736, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 110338736 refers to case No. 921/89/23

This decision relates to case No. 921/89/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 110338735
Next document : 110338738